《梁祝》与南薇案看点

(上海无名)

【寒夜闻柝】点评：因越剧《梁祝》故事而制作的音响制品，又因江浙地域辽阔、越迷众多，大概可排列为全国第一大品，但基本不把越剧《梁祝》之父南薇放在眼中提也不提，所以后人极为忙乎、以告衙门的方法逐一夺回权益，顺便协助各方厘清越剧史。官司进展神速，且已惊动北京最高院，争拗在于越剧《梁祝》究竟该署南薇之名，还是袁雪芬？本文“南薇案看点”对此列出时间差：“袁雪芬口述”字样，那是60年代以后”，南薇署名50年代初即告存在证据凿凿。第二看点连北京最高院也弄不懂：“上海的官司一拖两年”，不知啥名堂？更有第三看点让人瞠目结舌吃不消——上越律师狂言“《梁祝》、《祥林嫂》，你们胜诉不了”，他口气为甚这么大？莫非像【许如辉案】一样，后台强硬？哪怕南薇赢遍全国在上海非输不可？就凭“南薇PK上海”这个亮点，《梁祝》的故事还很有看头！

   我在写“好一份《梁祝哀史》义演说明书”时，尚不知道南薇编导的《梁祝哀史》义演，捐飞机是不是已经捐成，心里正存了个大大的“？”号。不敢在博文上妄加推断。没隔多久，网上刊出了2005年9月19日发表於上海市党的机关报——【解放日报】〖朝花〗副刊上的范瑞娟前辈文章：“我与‘东山越艺社’”。文章发表时候，“‘梁祝’侵权诉讼案”尚未启讼，所以说文章绝无夹带私货的“倾向性”，只有百分之百的“真实性”！

   文章明确无误地证明以下事实：

   （1）由南薇改编的《梁山伯与祝英台》……；

   （2）“越剧号”战斗机顺利地飞上了蓝天；

   （3）义演日期为1951年8月10日至20日。这一年国庆，（10月1日）“我们再进怀仁堂为中央首长演出了《梁山伯与祝英台》及《宝莲灯》。……”

   尤其第（3）条，所记日程与本人叙述完全吻合。从8月20日起，至10月1日，短短四十天，南薇编剧改成了由伊兵主导的“创作工场”编剧的演变，导演也由“南薇、朱铿”演变成“黄沙”，差一点没把黄沙累倒在疆场，马革裹尸，回不了家乡，见不了爹娘！这个上海滩上的“旷世奇迹”，除了个别有意践踏国家司法公正之辈还信以为真，谁肚子里不清楚，这是指鹿为马，把老百姓的智商当鸭蛋的欺上瞒下的笨拙伎俩！学鸵鸟的妙招，后果殃及什么？这邦子人前前后后权衡过没有？上海的官司一拖两年，如果真理稍有一点点在手，早就举起拳头拿这只胆敢搬大石头的小蚂蚁砸死了，还用得着犹豫不决两长载，连北京“高院”的大法官都皱起眉头，大感诧异！笑话不就越闹越大了！

   上海越剧院的律师日前在庭后与南薇后人交谈时说：“《宝莲灯》不是还给你们了吗？《梁祝》、《祥林嫂》，你们胜诉不了……”南薇后人想为其父正名的恰恰主要的就是《梁祝》和《祥林嫂》，这一点南薇后人心里清楚，袁雪芬心里也清楚；越剧院也清楚；其实你律师更清楚。

   至於什么时候出现“袁雪芬口述”字样，那是60年代以后。你袁雪芬吃准了南薇被你整得“永世不得翻身”，你才取冒此天下之大不韪，自已挺而走险抢夺桂冠，你当着南薇面强抢《祥林嫂》得逞，还送两张剧照气气毫无发声之处的南薇，心肠歹毒到如此地步！还有什么样的勾当你不敢做？

   这是你想气死南薇而送他的两张《祥林嫂》剧照！祥林嫂编剧已经是我“袁雪芬、张桂凤、吴琛、庄志”了，你敢怎么办？！吃不了也要往肚里吞！你袁雪芬敢说不是这个意思吗？！

   这是袁雪芬送南薇的礼物：