1 中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

   中国沪剧网在发音频,视频或者唱词时,不应忘记编剧和作曲的辛勤劳动和他们的著作权,没有他们,就没有中国沪剧!无论戏迷还是票友,都应该尊重剧作家们的劳动,尊守《中华人民共和国著作权法》。原唱或翻唱剧作家的作品,如果不自觉署上"编剧和作曲",建议取消翻唱资格。没有剧作家署名的唱词视频等贴子,一律从网上撤下! 

    作者：76.71.2.*2009-7-22 15:49 回复此发言  

--------------------------------------------------------------------------------

   2 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

   在我国，著作权的保护正在日益受到重视。对著作权的破坏，最严重的是“大革文化命”时期，那时候，成名成家被视为“资产阶级思想”。所以，那时候，作品署名常常以“集体创作”或者“xx写作组”为名。

   今天，尊重著作权人的权益是应该引起关注的，只是，要让所有的人都有这样的认识是需要时间的，正像盗版软件，一下子要解决根本不可能。微软的对盗版软件发动“黑屏”攻势无疾而终就说明了这一点。

   所以，我们倡导尊重著作权，还是不能离开现阶段的国情。 

   作者：剑鸣视点2009-7-23 00:47 回复此发言  

--------------------------------------------------------------------------------

   3 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

   著作权的确应该重视，中国沪剧网是一个非盈利性质的公益性网站，所有内容均有网友提供，网站也在法律声明中也向网友宣传了相关的法律要求并标明网站的一向尊重著作权的态度...

   具体请查阅《中国沪剧网》的法律声明专贴      http://www.chinahuju.com/bbs/thread-415-1-1.html

   作者：117.63.79.*2009-7-23 01:01 回复此发言  

-------------------------------------------------------------------------------

    4 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

    对《中国沪剧网》的法律声明表示赞成！ 

    作者：58.247.26.*2009-7-23 01:07 回复此发言  

   --------------------------------------------------------------------------------

   5 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

    "不以善小而不为,不以恶小而为之."

   中国的国情是<<著作权法>>已经颁布实施,以"国情"为幌子是对国家的污辱.

   "法律声明"的前提是遵守法律.违反法律的不能免责. 

   作者：76.69.121.*2009-7-23 04:08 回复此发言  

--------------------------------------------------------------------------------

   6 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

    回复：5楼

   网站只是一个载体，发帖的独是自然人，网站也已经就国家的相关法律法规向网友们做了宣传，在这里我要为发帖的网友说句话，就您说的<<著作权法>>针对相对网友的相关条款（主要是第二章第四节的内容）也只是表们“应当”著名著作人信息而不是“必须”，按字面上的分析，“应当”似乎没有特别的强制性，而且<<著作权法>>也不是属于处罚法，该小节的条款并未说明如果不注明将会受到如何的处罚。当然如果有相关权利人强烈要求希望不要转载他们的作品，网站一定会在第一时间撤下！

   另外结合实事求是的原则，网站是非盈利性公益网站，很多的作品在传唱的过程中网站也等于是在为他们的作品做推广，我想作为原创作者创作的主要目的也是希望自己的作品能得到众人的传唱，而且沪剧很多剧目大多都是早年创作的，按时间推算有很多都过了“保护期”了，少数没过保护期的，你要100%硬性要求网友注明创作人也不现实，不要说网站，现在如广播电台还有“天蟾逸夫”舞台举办的盈利性演出都不打创作人字母，其实这并不是他们不想打，而是那个时代的特色的背景使得著作人身份不明，这些资料本身就很难准确的收集到，你现在要把这个强转到网友个人头上似乎不太现实，不过我觉得网站今后在沪剧文化栏目里专门开设一个帖子，逐步让网友把相关作品对应明确的创作人做个公示也不乏是一个真正为创作人宣传的合情合理的好办法！

   对于您所说的"法律声明"的前提是遵守法律.违反法律的不能免责仅仅是您一家之言，对于违反法律的行为通常要针对主客观原因、实际造成的侵害等综合判断的，而且最终定性的也是国家的司法机关，所以并不能因为你一家之言就完全可以盖棺定论。 

   作者：117.63.72.*2009-7-23 11:52 回复此发言  

--------------------------------------------------------------------------------

   8 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

   我最近在沪剧圈子里听到讲沙龙里女人之间斗争很激烈,我真为她们好笑,年纪一大把还争什么,家庭搞好,沪剧唱好就可以了比什么呀,电视集女人为何为难女人提醒大家了,争来争去还是你自己,个别女人说三倒四,造谣歪曲事实伤害他人,丧失人格,文化局应该下来管一管,我相信好人有好包做善事比做恶事好,何况你还有子女,在外面伤人自尊行为多坏快快醒醒别再干坏事了,老天有眼,

   回复：6楼

   作者：ぃ笑笑ぃ2009-10-8 10:54 回复此发言  

-------------------------------------------------------------------------------

   9 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

               崔月清: 上海文广集团竟敢阻扰律师持令取证

                   ——深入许如辉案

                         ……

            关于律师持令调查收集证据未果的情况说明

                     （崔月清 律师）

    上海市高级人民法院民三庭范倩法官：

    本律师持令向上海文广新闻传媒集团节目资料中心、上海音像资料馆调查收集证据，未果。具体情况说明如下：

    2007年8月23日下午，本律师持你院（2007）沪高民三知终字第58号“调查令”，前往位于上海市虹桥路1376号上海人民广播电台楼内的上海文广新闻传媒集团节目资料中心上海音像资料馆，调查收集许文露、许文雷诉中国唱片上海公司、汝金山侵犯著作权纠纷案件（二审）所需之证据。

    在电台，传达室工作人员与资料中心联系后告知我“需要先到上海文广新闻传媒集团法律顾问处（即上海电视台办公楼）办理审批手续”。

                             （王鲁明枉法证据！）

    在电视台，登记处的工作人员与法律顾问处电话联系，电话无人接听。登记处介绍找办公室主任王鲁明。在22楼见到了王鲁明（律师了解到她同时也是法律工作室的负责人）。出示调查令和律师证件后，说明来意，王主任立即声称“无法提供”。询问无法提供的具体理由，她说“没有理由”。再问，答“没有保存”。律师告诉她在今年六月份曾经在该资料馆看到过部分涉案剧目的音乐时，她很不耐烦。反复强调“不提供，没有，没有就是没有。”再交涉时，她以工作很忙推辞。无奈，律师告知其需要在“调查令”上写明无法提供的原因。她写上“我集团无法提供以上资料。没有保存   王鲁明   2007、8、23”，招呼他人在调查令上加盖了“上海文广新闻传媒集团办公室”的公章后交还给本人。

    调查令原件，本律师已于2007年8月27日下午交还给了本案主审范倩法官。

    上海文广新闻传媒集团节目资料中心上海音像资料馆确实保存有涉案相关资料。因为本律师于07年6月22日（周五）下午在该资料馆电脑上看到过涉案11部戏曲不同时期的节目播出记录的影印件（扫描件）。保管该资料的具体负责人XXX(此处隐去名字，正式文件中有真名--律师注。)先生让律师在6月25日（周一）上班再去。在征得他的领导同意后再具体细看细听。但律师按约定的时间到资料馆后，其办公室告知必须经上海文广新闻传媒集团法律顾问处批准同意后方可准许律师查阅。另告知“公检法机关可以调取”。当律师与集团法律顾问处（此时得知实际上是法律工作室）在电话上说明意图后，他们表示“律师无权，只有公检法机关才可以查”（上海高院可查，应查，却不去查，还高调判决许如辉败诉。请问，上海司法黑不黑？—— [寒夜闻柝]注）。

 作者：76.68.39.*2009-10-9 20:47 回复此发言  

-------------------------------------------------------------------------------

   10 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

    律师亲眼看到的事实说明，资料馆确实保存有自上世纪50年代初至今不同时期的涉案剧目完整的录音资料。

    据此，本律师认为：

    1、本律师持令依法调查收集证据，被调查人应当予以配合，有义务提供。

    2、上海文广新闻传媒集团办公室和法律工作室隐瞒了该集团节目资料中心上海音像资料馆保存有涉案资料的事实，且是故意隐瞒。

    3、资料馆既然存有完整的资料（这是客观存在的事实），那么 被调查人称“没有保存”的理由就是虚假的。其所谓的“无法提供”，实质上就是拒不提供。其故意隐瞒事实真相拒不提供的行为已经损害了法律的严肃性，妨害了司法的正常秩序。依据民事诉讼相关法律规定应对其予以处罚。

    4、所需要调查收集的证据，对查明案件事实，判断是非曲直，有重要的作用。

    5、鉴于律师持令调查未果，所以请求法庭前往核清事实，责令被调查人必须如实提供。

    特此说明                                        

                                     说明人：河南德英杰律师事务所律师

                                     崔月清（签名）

                                      2007年8月29日于郑州  

    律师声明：    

    此文件即本人所写并提交给了上海高院。因许如辉音乐著作权案件申诉需要，现通过邮箱提供给许如辉家人参考，同意公开。                                     

                                           崔月清   08、7、21     

   回复: 6楼

  作者：76.68.39.*2009-10-9 20:47 回复此发言  

--------------------------------------------------------------------------------

   12 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

   封贴的本身,就说明你们心虚得很~~~~~~真理不在你们这边~~~~~~~不死的许如辉!!!!~~~~~~~   

   作者：76.68.73.*2009-10-9 21:01 回复此发言  

--------------------------------------------------------------------------------

   13 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

   沪剧网是民间沪剧爱好者组织的沪剧交流网站，跟任何沪剧专业机构，团体不存在隶属关系 

  作者：117.63.68.*2009-10-10 19:40 回复此发言  

--------------------------------------------------------------------------------

   14 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

   如果这是侵权，那么56和洋山芋早就可以取缔了。

   原创这个词在中国是昂贵的，中国有多少现在还能说是真正的原创。

   沪剧网是个人的爱好，又不盈利，且都是转贴，分享交流之用。 

   作者：华雨文2009-10-12 16:48 回复此发言  

--------------------------------------------------------------------------------

   15 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

   回复14楼(华雨文)：

   请问，什么叫“原创”？中国现在没有原创？此话是否太绝对？要保护原创这是国策，否则社会没有创造力，推动力。要尊重著作者权益，无论是历史还是现实。沪剧界糟糕透顶，不要当侵权者的应声虫！也不要把旁观者当白痴。我只问一句，现在你们听的唱段，去查查说明书，查查沪剧志，没有编剧作曲的？都变“丁是娥作品”，“杨飞飞作品”？不要用转贴来搪塞，故意“眼开眼闭”…… 最后变不入潮流的法盲一个。 

   作者：75.180.46.*2009-10-12 20:46 回复此发言  

--------------------------------------------------------------------------------

   16 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

    回复14楼： 

   中国沪剧网如果是这种思路，对编剧作曲导演的贡献捣浆糊，想靠你们振兴沪剧？结果是鸭蛋！ 

   作者：218.82.219.*2009-10-12 21:02 回复此发言  

--------------------------------------------------------------------------------

   17 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

   本来不想发言的，但是作为一名沪剧爱好者，此时此刻我还是有必要要说说自己的心里话，楼主发帖的意图大家都清楚，许如辉老师“创作权”一案的官司在沪剧圈内或是民间关注沪剧的人多少都知道点眉目，但是官司的最终结果大家是清楚的，可能我这么说许老师的家人不太能接受，但是的的确确是我们百姓心里最真实的声音，我是百度沪剧吧的老网友，也是沪剧网的网友，沪剧走到今天的地步已经十分让人心酸了，如今好不容易有个沪剧网供沪剧爱好者交流，大家都要爱惜这两个沪剧仅有的交流平台，可能楼主在乎沪剧网上唱段没注明创作者，或者就是直接针对是许家官司中涉及到的相关作品没有署名，我个人认为您要求沪剧网这么做太强人所难了，如果沪剧网按你们的心意署名的话，这样的结果不就等于在挑战法律的威严吗？我想法律判决生效的决定其他第三方的老百姓有多少人敢违抗？我可能话说的比较直白，但是的的确确是这么个理呀！楼主您说是吗？你不能只顾自己，不考虑别人的难处呀！

   我热爱沪剧艺术，所以我也特别珍惜仅有的沪剧网络资源，沪剧吧、沪剧网是我每天上网的必到之处，能和网络上千千万万的沪剧爱好者交流是我前所未有的乐趣，我对于法律知识不是太懂，但是我看了六楼网友的回复我觉得还是合情合理。另外就楼主说所得尊重沪剧创作权的问题上，沪剧网是有所行动的，再楼主提出这个问题不久，沪剧网的管理员就开贴“有奖”征集沪剧创作人信息，可能沪剧网站的管理员对于法律知识还是比较掌握的，所以进一步为了尊重原创人信息，已经过了“保护期”的作品都征集相关创作人的信息，由此我感受到沪剧网的管理者是真正的再为振兴沪剧办实事。如果楼主并非因为许家官司而发此贴要求沪剧网在相关特定作品上署名的话，那么我认为楼主所提出的问题现在在沪剧网上已经不存在了，因为征求创作人的帖子还在渐渐的更新，我想今后类似资料一定会不断的完善，所以我希望楼主在“维护自己权益”的同时也要考虑一下别人的感受。

   实不相瞒我和沪剧网的创办者接触过，他是个80后沪剧迷，在和他交流的过程中我深深的可以感受到他对沪剧的热爱之情，说实话现在小年轻真正喜欢沪剧的有多少？真正能为了弘扬沪剧而专门搭建网络平台的小年轻又有多少？所以我作为一名老戏迷我觉得我有义务要保护好这块来之不易的阵地！我想许老在天有灵也不想看到沪剧走到今天这部田地吧？？

   写这篇文章的时候情绪有点激动，如有冒犯到楼主请勿责怪，但是该文的确是我内心真情流露，望楼主谅解……   

   作者：沪音环绕2009-10-13 00:22 回复此发言  

--------------------------------------------------------------------------------

   18 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

   回复：17楼

   你很会写，不过思路很混乱，就象当前沪剧界一样，黑白不分，是非不分，好在本人也是沪迷，多少看在眼里，帮你理顺一下。

   1，你说：“许如辉老师“创作权”官司的最终结果大家是清楚的，可能我这么说许老师的家人不太能接受，但是的的确确是我们百姓心里最真实的声音”。

   首先，你不能代表“我们百姓”，你连我也不能代表，你只代表你自己。如果你对许先生败诉反映了你“心里最真实的声音”而窃喜不已，你已不配以“许先生学生”称呼许老师，不必假客气。许先生将以有你这样的学生为耻！从你的言论看来，你是个道德卑劣的冒牌学生！

   2、你说：“如果沪剧网按你们的心意署名的话，这样的结果不就等于在挑战法律的威严吗？”

   露狰狞了吧，你的意思沪剧网是不会署名的，你的文章不是在白写了吗？楼主英明，发贴有理！

   3、你说：你“热爱沪剧艺术”。

   可人家许先生是“创造沪剧艺术”的，他不创造，你也没有什么可热爱的，所以你已反证了你和他不是一个级别，你的话是不算数的，他的知识产权一定要保护的！提一个小小的问题，《为奴隶的母亲》作曲公认是许如辉，你如果不高兴，该给谁呢？你倒说说看！

   4、你说：“对于法律知识不是太懂，已经过了‘保护期’的作品”怎么怎么。

   你的“许老师”作品署名是终生的，万万年以后也是他的，就象李白的诗一样，不会变到汝金山或者你的头上去的。建议你去读一点《著作权法》，说话就不会奇出怪样了。

   5、你说：“实不相瞒我和沪剧网的创办者接触过”

   你神通广大啊，关系通四海，决策层的吗？不放编剧等人信息，你鬼点子也出了不少吧！

   6、你说：“作为一名老戏迷我觉得我有义务要保护好这块来之不易的阵地！我想许老在天有灵也不想看到沪剧走到今天这部田地吧？？

   你又在娇情了，前面左一个“官司的最终结果“，右一个”挑战法律的威严”，现在又乞求许老在天之灵？两边通吃，嘿嘿！你是什么人，许老心中明白得很！你（们）纵然变鬼，他也不会放过的！

   最后你说你写文章很激动？有什么好激动的呢？你的家产，著作权被人侵占了吗？其实你真应该去尝尝滋味的。 

  作者：soapoperas2009-10-13 07:33 回复此发言  

--------------------------------------------------------------------------------

   19 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

   通过楼上的回帖大家都该看出到底是谁面目狰狞了，黑白不分了吧？你上面写这么多文字还不是在扰乱视听乱扣罪名？请问您，法院目前判决结果是什么？？你希望全社会的人都面对法院判决结果背道而驰而抵抗法律吗？如果是这样，那就发法不是法、国不是国了！！在这个本就违法的前提下你还歇斯底里的到处跟人家做“法制教育”是不是显的太可笑了，我回帖自此，我不会在接你任何话了！你自己一个人继续唱独角戏吧，如果你认为别人真正的违法了，你当然可以继续使用法律武器维护你自己的权益，而不是在网上到处谩骂与诋毁！！利用《星星之火》里的一句唱词“冤有头来债有主......”真正是谁弄了你们不爽了，你们直接找当事人去。在网上谩骂有何用？ 

   作者：沪音环绕2009-10-13 08:32 回复此发言  

--------------------------------------------------------------------------------

   20 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

   非常支持17楼“沪音环绕 ”网友的观点！

   明眼人都清楚，楼主借着维护著作权说事，实际上是在为许如辉的著作权纠纷案鸣不平。关于许如辉著作权纠纷案，已经经上海市高级人民法院终审判决，楼主如果要维护法律，那么，稍微有一点法律常识的人都知道，尊重法院生效的判决是公民最起码的要求。如果对终审判决不服，根据我国的法律规定，当事人可以继续举行申诉，但申诉期间不改变生效判决的执行。

   这里沪剧吧，是网友交流沪剧的平台，大家都不希望其他的噪音干扰我们正常的交流！   

   作者：传媒工具2009-10-13 09:54 回复此发言  

--------------------------------------------------------------------------------

   21 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

   回复18楼

   因为自己的私利没有满足，就指责“当前沪剧界一样，黑白不分，是非不分”，只会引起公愤。你到这里气急败坏地辱骂和恐吓有什么用呢？只会暴露你的无知，给人留下笑料而已。好自为之吧！ 

  作者：传媒工具2009-10-13 10:21 回复此发言  

--------------------------------------------------------------------------------

   22 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

    关于水辉与汝金山的著作权纠纷，法院已经作出终审判决。

   法院认为“沪剧流派是由演员经过长期探索逐渐形成自己特定的唱腔风格；沪剧的唱腔主要由杨飞飞等主要演员根据自己的音色特征、剧中情绪的需要，自行创作设计唱腔，再由乐师记谱，边唱边修改而成；演员在拿到剧本后自己进行唱腔设计，然后根据剧本需要定腔定调；杨派唱腔是其根据剧情需要结合嗓音特长，在沪剧传统曲调的基础上演变而成的。”

   因此，作为沪剧观众和其他公众，当然相信两级法院的判决，这是法制社会的常识问题。

   当事人如果认为两级法院的判决都不公，可以通过申诉的途径寻求司法救助。其他人在这里采用匿名发贴，甚至用谩骂的手段，进行人身攻击，不仅无济于事，而且只会让人贻笑大方。所以，奉劝匿名发贴者还是好自为之。 

  作者：传媒工具2009-10-13 10:25 回复此发言  

--------------------------------------------------------------------------------

   23 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

   回复：20，21楼

   许如辉凭哪点输?请用证据，事实、法律说法大家。究竟谁的私利没有满足，让许如辉莫名其妙败诉？司法如此荒唐，还不让许如辉家人鸣不平？引起公愤的正是你们这些迫害狂！枉法徇私分子！ 

  作者：soapoperas2009-10-13 10:45 回复此发言  

--------------------------------------------------------------------------------

   24 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

   回复：23楼

   关于水辉与汝金山的著作权纠纷，法院已经作出终审判决。

  法院认为“沪剧流派是由演员经过长期探索逐渐形成自己特定的唱腔风格；沪剧的唱腔主要由杨飞飞等主要演员根据自己的音色特征、剧中情绪的需要，自行创作设计唱腔，再由乐师记谱，边唱边修改而成；演员在拿到剧本后自己进行唱腔设计，然后根据剧本需要定腔定调；杨派唱腔是其根据剧情需要结合嗓音特长，在沪剧传统曲调的基础上演变而成的。”

================================

   杨飞飞作曲的证据在哪里？？？？？？？？？？？？？？

   杨飞飞既非原告又非被告，怎么渔翁得利？公然违反司法程序！！！！！！！！！

   哪个琴师？进法庭了吗？不进法庭，没有质证，怎么让许如辉家人服？？？？？ 

   作者：soapoperas2009-10-13 10:54 回复此发言  

--------------------------------------------------------------------------------

   25 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

    传媒工具,再回答!

   你老是搬出陈腐的贴子,除了跟腿,还起什么作用?

   上海司法为什么不到上海电台取证,为什么不作"司法鉴定"? 就枉判许如辉败诉?

   杨飞飞连谱也不识,怎么作曲?为什么不对她作司法鉴定?

   回答!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

   作者：soapoperas2009-10-13 11:18 回复此发言  

--------------------------------------------------------------------------------

   26 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

   上海一中院章立萍,公然造假,故意不比1979年版<为奴隶的母亲>,去比不复存在的1955年版,葫芦里卖的什么药?传媒,回答!!!!!!!!!!!!!

   上海电视台制作的<案件聚焦>,<庭审记实>,为什么不敢向全上海公布?????,工具,回答!! 

   作者：soapoperas2009-10-13 11:26 回复此发言  

--------------------------------------------------------------------------------

    27 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

   上海如此昏天黑地,是否要学重庆打假?端出司法黑暗?正告你们这些走狗爬虫,别狗眼看人低,正气凛然的许如辉是一座泰山,他是神,他是仙,他是圣人,你们休想动他一根毫毛!   

   作者：soapoperas2009-10-13 11:33 回复此发言  

--------------------------------------------------------------------------------

   28 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

   你们去[寒夜闻柝]听听许如辉呕心沥血谱写的沪剧<陈化成>,还有谁能写得出如此优秀的音乐,前无古人后无来者了,还要狗洞里瞧人糟蹋许如辉,岂有此理!当今沪剧界谁够格第一作曲?非许如辉莫属!上海的宝贝,沪剧界的现代音乐先驱,还身处宝山不识宝,谁糟蹋他,谁与秦脍共冥!

  作者：soapoperas2009-10-13 11:57 回复此发言  

--------------------------------------------------------------------------------

   29 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

   传媒工具！再回答！

   许如辉作曲的《为奴隶的母亲》、《家》、《王魁负桂英》、《妓女泪。八曲》等，整场戏音乐照搬，还用唱段作恍子？汝金山剽窃到这种程度，还让他继续享用许如辉作品署名权？这算什么保护知识产权？？？？？？？？？？？？？？？？？？？上海坍台！ 

   作者：soapoperas2009-10-13 13:08 回复此发言  

--------------------------------------------------------------------------------

   30 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

   传媒工具！再回答！

   许如辉作曲的《为奴隶的母亲》、《家》、《王魁负桂英》、《妓女泪。八曲》等，整场戏音乐照搬，还用唱段作恍子？汝金山剽窃到这种程度，还让他继续享用许如辉作品署名权？这算什么保护知识产权？？？？？？？？？？？？？？？？？？？上海坍台！ 

   作者：soapoperas2009-10-13 13:09 回复此发言  

--------------------------------------------------------------------------------

   31 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

    《上海沪剧志》第74页，白纸黑字，《妓女泪》作曲水辉，上海高院法官范倩李澜从许如辉后人手中借去，最后判决书书居然不提这个证据，硬说杨飞飞作曲？杨飞飞会作曲？八曲多么好听，过门多么委婉动听，水辉的作品变杨的？把乐队拉掉，让杨飞飞唱去！   

   作者：soapoperas2009-10-13 14:25 回复此发言  

-------------------------------------------------------------------------------

   32 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

   可悲的是 soapoperas   对法律的无知，因为无知，所以无畏。只是你在这里气急败坏、歇斯底里仍然无济于事。

   杨飞飞的杨派艺术是中国沪剧史上的一座丰碑，凭 soapoperas 之流狂犬吠日，丝毫不能诋毁杨派艺术在沪剧观众中的地位。 

  作者：传媒工具2009-10-13 23:48 回复此发言  

--------------------------------------------------------------------------------

   33 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

   soapoperas 不仅对法律的无知，而且对杨飞飞栽赃，法院的判决写得十分明白：“沪剧流派是由演员经过长期探索逐渐形成自己特定的唱腔风格；沪剧的唱腔主要由杨飞飞等主要演员根据自己的音色特征、剧中情绪的需要，自行创作设计唱腔，再由乐师记谱，边唱边修改而成；演员在拿到剧本后自己进行唱腔设计，然后根据剧本需要定腔定调；杨派唱腔是其根据剧情需要结合嗓音特长，在沪剧传统曲调的基础上演变而成的。” 

   作者：传媒工具2009-10-13 23:53 回复此发言  

--------------------------------------------------------------------------------

   34 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

   杨飞飞有说过她自己作曲吗？soapoperas 栽赃陷害的无耻嘴脸暴露无遗 

   作者：传媒工具2009-10-14 00:00 回复此发言  

--------------------------------------------------------------------------------

   35 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

    杨派艺术是大树，soapoperas 只是企图撼树的蚍蜉!   

    作者：传媒工具2009-10-14 00:02 回复此发言  

--------------------------------------------------------------------------------

   36 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

    回复：27楼

    狗眼看人低的正是soapoperas ,在此奉劝soapoperas不要再丢人现眼了!

    作者：传媒工具2009-10-14 00:09 回复此发言  

--------------------------------------------------------------------------------

   37 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

   回复：31楼

   法院有说过“杨飞飞作曲”吗？法院的判决书表述得清清楚楚：“沪剧流派是由演员经过长期探索逐渐形成自己特定的唱腔风格；沪剧的唱腔主要由杨飞飞等主要演员根据自己的音色特征、剧中情绪的需要，自行创作设计唱腔，再由乐师记谱，边唱边修改而成；演员在拿到剧本后自己进行唱腔设计，然后根据剧本需要定腔定调；杨派唱腔是其根据剧情需要结合嗓音特长，在沪剧传统曲调的基础上演变而成的。”

   soapoperas 偷换概念的手法十分卑鄙。

   作者：传媒工具2009-10-14 00:14 回复此发言  

--------------------------------------------------------------------------------

   38 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

    请32楼工具同志打开下面的LINK接受教训

   http://www.xuruhui.com/viewnews.asp?news_id=609    

    作者：75.180.46.*2009-10-14 06:53 回复此发言  

--------------------------------------------------------------------------------

   39 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

    杨飞飞伟大,实在"伪大",   

    作者：75.180.46.*2009-10-14 06:59 回复此发言  

--------------------------------------------------------------------------------

   40 回复：中国沪剧网发音频,视频或唱词时,不应忘记编剧和作曲 

    烦请32,33,34,35,36,37诸楼朋友们,谨建议诸位进入下面的LINK,这对你们有教育意义,拜托了.

   http://www.xuruhui.com/viewnews.asp?news_id=609 

 作者：75.180.46.*2009-10-14 08:43 回复此发言  

--------------------------------------------------------------------------------