|
上海应像保护谢晋那样保护许如辉
【寒夜闻柝—黑白集】，2010-01-03
（上海，保护许如辉知识产权迫在眉梢！否则就是在玩虚伪！）
【2009上海文化事件】揭晓仪式已落幕，借上海电视台“文化主题之夜”这个平台推向社会，今早还在重播。除了雀屏中选的嘉宾外，那场面可真叫权贵云集，且各路媒体一个也不缺少，齐刷刷地坐满了两排，充任着“点评团”的重任！
【2009上海文化事件】入选之一，是电影导演谢晋的名誉案。谢导的家人起诉宋祖德日前已一审获胜，在此向谢导夫人徐大雯女士祝贺！上海【新民晚报】高级记者俞亮鑫负责点评，言语间十分慷慨激昂，激励人心。银屏所见上海其他主流媒体也纷纷发大声，扬大气。看起来这些媒体很有巩固战果，誓将维权进行到底、掀起一场全民运动的意思。
发言精选如下：
“拿起法律武器，上海主流媒体要成为强有力的舆论良知媒体”
“与上海文艺界团结一致，站出来，与诽谤等邪恶势力作斗争！不能坐视不管！”
“徐大雯你不是一个人在战斗，我们都站在你一边！”
谢晋先生该含笑九泉，上海有这么多“说一句至少顶一百万（读者）”的新闻媒体记者在关注您的名誉案！
承担责任的同时，上海主流媒体是否也该接受良心拷问？上海作曲家许如辉（水辉）知识产权案遗忘啦？许如辉海派戏曲音乐毕生成果被汝金山洗劫一空，被国企（中唱上海公司）或私企（扬子江音像）剥削使用几十年，不要说报酬，连署名权也掠夺得丁点不剩，最后还被上海司法先瓜分（唱段音乐、大合唱音乐，场景音乐——为方便枉判强行切割），后褫夺（“水辉作曲“并不代表对所有沪剧音乐元素的作曲——热大头昏判词精选）得“片甲不留”……，这么重大的一桩上海司法丑闻，网上闹翻天，你们人跑到哪里去了？为什么集体失语，失声，变哑巴？作为记者的道德、良知、正义又在哪里？说句老实话，有高层支持，报道谢晋案非但没有风险，还会获得道德文章之美誉。不过再大张旗鼓地报道，也不会给你们挣多少分了。记者的价值，在于秉持公正公义，先人之所先，关注弱势人士的遭遇！当然许如辉不算什么太弱势人士，他的家人正以“一人敌一国”的大无畏精神，为他建纪念网，创建发声的地方！成功粉碎了上海的封锁！
问题是，从惊动大上海的许如辉枉法判决案来看，上海主流媒体基本缺席，不敢发声，说明上海媒体从业人员胆小如鼠！
再深入点看问题，在谢晋案上高呼“文艺界团结一致，全上海媒体站出来”（大意）、对上海地方戏曲熟悉之致的俞亮鑫先生，他所在的【新民晚报】，当年对已故许如辉可没少拨污水，把杨飞飞搬出来淌浑水，旋被法官利用，正是王剑虹一篇《杨飞飞为何郁闷生气》加上青峰的评论《为流派创始人忧》（注：流派是集体创作出来的成果！），对判黑许如辉起了“推波助澜、一垂定音”的作用！上海司法就是看中“说一句顶一百万”、足以代表上海民意的娱记，所以才敢以“杨飞飞作幌子”，转移视眼，对许如辉下重手判黑！ 没见【新民晚报】有一位记者站出来发不同声音，敢于调查内幕，若是的话，“灿烂明媚”下的上海黑幕一角，早就给挖掘出来了！有良知的媒体记者桂冠，会落到上海头上！【2009上海文化事件】之一，就有你们的份！到现在为止，上海没有产生轰动全国的真正名记！
所以，上海报社记者，只是跟风跟得很紧罢了，不担风险的新闻是做得很爽的，若论你们的独立精神，铁肩担道义的大无畏勇气，那是差老远了，不服气？比如解决民生疾苦的报道，可与黑窑、童工、矿难比肩之类的深度新闻，有几条轰动全国？相信你们对具体事件是有判断能力的，但没有胆量报道！
附带提上一笔与【2009上海文化事件】相关之事。谢晋名誉案的原告律师，借揭晓大会呼吁全社会申张正义，很引人注意，出发点也是好的！不过据知，该律师也是南薇《梁祝》案的被告方——上海越剧院的律师。在南嶶案中，该被告律师是否亦应“以事实为依据，以法律为准绳”处理侵权事端？他以前曾放话：“《梁祝》坚决不还给南薇”，很有点无厘头无理取闹的样子。南薇后人在外省市赢了七场官司，这可不是闹着玩的！在保护文化的人知识产权方面，上海没有什么引领全国值得炫耀的资本，相反民怨鼎沸，排全国倒数第一！所以该还南薇一个公道，上海还得还！“《梁祝》坚决不还给南薇”这类话是上不了台面的！，
除非被告出具铁一般足以推翻原告的证据，名导谢晋名誉案基本尘埃落地。从对谢晋的态度看上海父母官是怎么对待许如辉的？本【黑白集】提醒可围绕以下三大看点：
上海不要一半阳光普照，一半乌云密布！
对许如辉冤案一眼睁一眼闭，是上海巨无霸媒体的集体耻辱！
上海应像保护谢晋那样保护许如辉！当下最值得关注的是许如辉冤案！否则上海就是在玩虚伪！
……………………………………………………
【相关阅读】
。 【许如辉荒唐官司搜索大全】
。 无名：三问袁雪芬的造话，哪句是真的？
。 抢了作曲又争编剧，杨飞飞是否在发疯？杨飞飞一个人就能创造一部沪剧史？
| 
