外行莫论曹操墓是一种学霸说法 

2010年01月03日 09:35:37 　来源：扬子晚报  

 
   负责此次发掘的河南省文物考古研究所在郑举办曹操高陵考古发现说明会有关“真假曹操墓”，近日在社会上引起诸多讨论。对此，中国社会科学院学部委员著名汉魏考古学家刘庆柱表示，安阳曹操墓的证据已经足够，如果是“业内人士”提出异议，就不能说外行话，应在考古学学科内讨论问题，要说业内的话，符合学术规范的话。(1月2日新华网)

    “真假曹操墓”的争论，本属正常的社会讨论。但是社科院专家的“外行论”，却一下子拔高到了话语权的层面。我们都看过小学生吵架，像马寅初先生当年的区分那样，小学生的争论更多的是“以势压人”，而不是“以理服人”。社科院专家的“外行论”，就是典型的“以势压人”。以个人的学术地位作为争论的论据，已经让“真假曹操墓”的争论失去了学术研究的高雅性，俨然变成了一场小学水平的吵架与厮打。而事实上，在历史真相面前，世界上没有一个人能称为“内行”，所谓历史学家、考古学家，也都是相对的“内行”。 

     社科院专家之所以说人家“外行”，主要是说那个时候根本就不流行墓志铭，直到魏晋时期开始偶尔出现的。可是，话再反过来说，风俗习惯上没有墓志铭，就质疑曹操没有墓志铭，这好像也没有什么道理吧。万一，哪一天在另外一个地方出现了真正的曹陵墓志铭，我们又作何解释。所以，在对待墓志铭的态度上，我们还应该本着“论从史出”的方法。

    做学问要“大胆假设，小心求证”。也就是说，在对待曹操墓的问题上，我们“大胆假设”此墓为曹操墓是无可厚非的，可是关键要落实到“小心求证”的层面。历史考古问题上，就算能列举一百个史料证明观点正确，只要有一个反证，观点就可推翻，这是很正常的。在对待曹操墓的问题上，我们也应该本着这样的态度，即允许别人找一条反证，而不是在大街上嚷嚷“你无权质疑”，当一个学术方面的“学霸”。

    梁启超先生曾在《中国历史研究法》中这样说，“近今史学之进步有两个特征，其一，为客观史料之整理；其二，为主观观念之革新。”这里的“观念之革新”不是史学理论水平的提高，而是一种积极的学术心态，即允许质疑者发出质疑的声音，史学工作者只需要认真地解答，仅此而已。

    在“真假曹操墓”面前，人人都有质疑的权利。（王传涛）

 ——————————————————————————

    曹操墓掘墓派越看越像拆迁办

    安阳曹操墓开掘后，网络上迅速流传着一个段子曰：“曹操出墓表明，中国房价涨得连曹某人都没地儿落脚睡觉了；还有，曹操再牛，也牛不过现在的拆迁办。”这样的段子虽然搞怪得不免偏激，但是除了对几乎失控的房地产开发热鞭辟入里之外，对于可能出现的古墓开挖热也不无警示意义。》》阅读全文 

    天下杂谈：各家肚里都有本曹操的账

    历史从来就是一件易碎品，经不起太大的折腾。但既然注定要走上兑现的道路，就不要欲卖还羞或者误入黑市歧途。城市就如开发商，其实每个人心里都有一个曹操，既能装点文化上的门面，又能带动地盘增值，广告词都是现成的：翠山美庭，曹操相伴——差别的，只是安阳中奖了而已。》》阅读全文 

    相关文章    

   每个开发商的心里都装着一个曹操

   确认曹操墓须防“周老虎陷阱”

   （新华网）