内容摘要: 收藏家马未都一篇文章在被抄袭后，进入春晚视线，改编为黄宏的小品。马先生成为春晚原创作者群中，唯一一个让我们记住的作者，他维护的不仅仅是个人权益，还给社会一个提醒，只有尊重原创，才能从里子到面子真正风光。

　　收藏家马未都一篇文章在被抄袭后，进入春晚视线，改编为黄宏的小品。春晚方面要求马未都签一个同意改编的确认书，被马拒绝。又要求其签署留着很多空格的合约，再次被拒。

　　通过马未都先生的博客，我们看到了一场趣味横生的春晚戏外戏。这里，我们既看到因央视或春晚而造成的一些剧组人员的傲慢，也看到一些人一旦获得 某种文化权利，就高高在上。但马未都先生通过个人博客与影响力，使有关人员认识到一个常识，就是尊重每一个人才是最重要的，在相关作者权益方面，尊重每一 个作者的权益，并按真正的契约精神来适时签订协议，才是避免忙中出错的关键。

　　马先生成为春晚原创作者群中，唯一一个让我们记住的作者，他维护的不仅仅是个人权益，还给社会一个提醒，只有尊重原创，才能从里子到面子真正风 光。真正的文化权利，应该在每一个原创作者手中，而要获得真正的尊重，则要靠每一个原创作者来维护。吴祚来（2月11日《新京报》)

马未都与春晚纠纷的意义：让权力尊重权利

　　事情的原委是这样的，央视春晚语言组根据陈志宏发表的《故事会》中的文章，改编了小品《两毛钱一脚》，后来得知，这是一篇抄袭之作，原作者是马 未都先生。接下来的事情非常滑稽，先是剧组工作人员打电话来，希望马未都同意与陈先生“共同署名”，被马未都拒绝了；又让他签署《确认书》，确认同意改 编，又被他以“我的权利未弄得十分清楚”为理由拒绝了；最后，又要求他在一份空白合同上签字，再次被他拒绝了。如此一而再，再而三，马未都究竟想干什么 呢？他有一句话说得很好：“此时我更应该主张权利，让尊重作者权利不再是一句空话；让本次事件作为社会同类事物的一个范例；让其尊重作者的无形资产成为习 惯。”

　　马未都的这一番话道出了这场纠纷的核心价值和意义。有人说，他争的是面子，这话不能说不对，我们可以设想，如果“剧组小姐”的态度是和颜悦色 的，马老师、马老师地叫着，而不是现在这样，一副“盛气凌人”的样子，一点基本的礼貌和教养都没有，马老师的字也许早就签了。毕竟，“春晚几百份都是这样 签的”，更何况，马未都最初就曾有过这样的想法：“为了全国人民，我可以不要一分钱让他们改编。”可是，话又说回来了，闹到这一步，已经不仅仅是马未都一 个人的面子问题，在这里我们所看到的，其实正是十分常见的公权力对私权利的傲慢。事实上，公权力的强大和无所不在，总是迫使私权利做出妥协和让步，有时甚 至用了十分高尚的名义。“几百份都是这样签的”，没有例外，或少有例外。难得马未都能站出来，奋起做“狮子吼”，打破了多年的惯例和沉寂。

　　固然，那位“剧组小姐”是这场纠纷的始作俑者，但换个角度来看，她又何尝不是受害者呢？我想，这里所表现出来的，已经不完全是个人修养和素质的 问题，剧组小姐的傲慢和盛气凌人，显然正是公权力的傲慢和盛气凌人。令人感到悲痛的是，即使年轻人，在公权力与生俱来的优越感的浸染下，其品性和心灵也不 能免于被异化。为什么“几百份都是这样签的”呢？我相信“所有作者都特想为春晚增光，为自己积累，上不了春晚等于白瞎，所有作者都有求于人”，但同时，难 道不包含着私权利在公权力面前的无力与无奈吗？

　　据马未都讲，日前他曾与春晚剧组敲定了15万元的版权支付方案，并将在春晚举办前签订具体的法律文书。他表示：“这笔钱如剧组支付给我，我将悉 数捐出。”而2月11日下午我们通电话，才知道事情又起了变化，经领导决定，节目已经撤下，合同自然也就不必签了。除夕之夜，观众不能如期看到《两毛钱一 脚》的小品，或许有些遗憾，但此事的意义以及它所产生的影响却是非常深远的。恰如马未都所说：“不签也是尊重作者权益的表现。撤下排练许久，众多人辛苦的 节目，虽是参与者的损失，但从某种意义上说也是一种进步。”我们希望这种进步能够坚持下去，使更多的著作家有一种捍卫自身权利的自觉，也使得公权力能慢慢 养成尊重作者权利的习惯。如果是这样的话，央视和马未都的努力就都没有白费。(解玺璋)

(编辑：春卷)

相关参考 第五百二十四篇•《两毛钱一脚》_马未都_新浪博客 -

    [满天风雨——百度空间]