“梁祝”这块蛋糕怎么分？

——兼谈主办和承办的利润分配疑惑

 （无名）

    绍兴明星版《梁祝》，去年打着“中国文化部艺术司、中国戏剧家协会、中共浙江省委宣传部、浙江省文化厅、中共绍兴市委宣传部主办，绍兴市文化广电新闻出版局、绍兴市演出公司承办，同唱一台戏文化发展有限公司……”，旗号，全国巡演200余场，票房收入肯定不菲！

    尝过了甜头，今年故伎重演，主办单位换了“浙江省委宣传部、浙江省文化厅、绍兴市委宣传部、嵊州市人民政府主办，绍兴市文化广电新闻出版局，绍兴市越商研究会承办，同唱一台戏文化发展有限公司，绍兴市演出有限公司全程承办推广……”旗号，准备大干2010年一整年！口袋张得大大的！

    如此组合，怪胎一个！

   “主办”与“承办”，今年又冒出了个“全程承办”，可见档次分得十分清清楚楚。北京一年演出，不会向北京人民每人发一张“赠票”吧？不是“赠票”，看戏也就一定要“买票”。既要“买票”，就有铜钿银子进账。但进账的铜钿银子，如何分配？归谁所有？说它有玄机吧，也低估了这伙人的智商！不是明明白白发了那么明确的“晓民告示”了吧：谁“主办”，谁“协办”，还有“全程承办”，就好比建筑工程层层转包同一原理。这你还不懂吗？是低能儿还是白痴？

   癞痢头上蚤子，明摆着么，主办者是主体，所有收入按理顺章归其所有。在法律上应该作此解释。至於承办者，是具体操作者，其身份是雇员，老板是主办者。给你多少铜钿银子，要看老板的手头有多阔绰，有多大方。如果没有以合同为凭，给多给少，只好看老板的脸色了。他能赏多少你拿多少，还能当面红脖子红脸挣多挣少？至於“全程承办”的跑腿角色，发个红包就打发了。是不是这么个逻辑？

   但问题是主办单位都是党政机关，不能经商，无论是社会主义国家，或是资本主义国家，都是这个理。当然公益性的“主办”，譬如救助地震、海啸、雪崩、水灾受害群众，那是义不容辞！而与商业性演出活动公然高调宣布直接挂钩，全国也仅此一家！百万荣耀集一身，是不是该把运作程序和宝贵经验向公众摊摊底？也让文化体制改革的实质，说个道理，向大家宣导一下？我要是去买票看戏，可是冲着浙江、绍兴、嵊州党政机关面子去的！至於演员阵营，她们自有各自的粉丝观众，与党政机关一点关系都没有。不过主办者场面犹如九鼎、七鼎之重，比任何广告都有效万倍。这是在给党政机关长脸呢，还是抹黑？我是不是可以像秋菊一样，“讨个说法”？