杨飞飞一家门创作新编历史剧《陈化成》？

——杭大律师，制造“伪证”该负什么法律责任？

（无名）

[寒夜闻柝黑白集] 2010-5-21 ……………………………………………… 沪剧【陈化成】音乐第一场 ——初战告捷— 1958年原创，60年代录音   （陈化成，江南水师提督；1776—1842） 作曲：水辉（许如辉） 编剧：金人、刘谦、马达、水辉   【陈化成】音乐（第一场），作曲水辉（许如辉），1959年原创，60年代录音 煌 ………………………………    本次转载的虽是无名先生的旧文新作，但随着中国司法的进步，国民维权意识的提高，一个十分严肃的问题已摆上桌面——利用所谓的“名人效益”作伪证，该当何罪？      杨飞飞与人合作伪证，并非第一次，而是早有前科！2005年，她就在剽窃王汝金山的协助下法庭作伪：“杨派是我自己唱出来的，不是作曲家许如辉（水辉）作出来的”。从法庭到报纸到电台到电视，杨飞飞在上海很吸引了眼球一阵，不过现在已销声匿迹，今非昔比！因为六年来她拿不出一部作曲作品，实在是够塌台的，其间上海《解放日报》舆论导向也早已放弃“杨飞飞作曲”，而转向《戏曲舞台呼唤作曲》（见2009年端木复文章），否则照杨飞飞如此折腾下去，沪剧史权威周良材老先生“我为沪剧送终”，一语成谶，沪剧提早完蛋！    不过杨飞飞是不管什么”沪剧送终不送终”的，她从来就是狂妄自大自顾自的家伙，不是吗，她不改作伪本性，又继续狂作伪证起来！本文所披露的最新伪证，是许如辉后人去年到浙江法院起诉扬子江音像公司侵犯许如辉《陈化成》编剧和作曲署名权时，该公司代理人杭嵘与杨飞飞合作炮制的“证人证言”，杨飞飞的作伪筹码，也“水涨船高”，除了作曲权，还索要编剧权：    “《陈化成》等人物的唱腔、词曲都是我们自己哼腔设计，主胡记谱的。赵春芳，杨飞飞，毛雨三位主要演员共同创作设计，从未让其他人参与唱腔等的创作。《陈化成》的词曲等与水辉毫无关系。”    读过该杨式证词的人，无不摇头：“杨飞飞是否在发疯？”这次作证，杨除了拖出自己，还拖出了赵春芳，毛雨（羽）一家门！法庭作证，必须要出具证据，你“杨家将”一家门作词作曲的证据在哪里哟？    不妨公布两条杨飞飞语录：    。电台上公开说：“我文化也没有，只会唱老曲调”；    。在法庭回答审判长刘洪问题时说：“我对作曲没有认识，大概乐队比较了解，我现在唱的，与水辉50年代作曲的唱段差不多”；    1955年公演沪剧《刘胡兰》时，《新民报晚刊》报导杨飞飞文化不高，读台词有困难，要他人代读。1958年沪剧新编历史剧《陈化成》首演，对外公布的编剧，作曲，没杨飞飞的份，今天杨摇身一变，成编剧作曲啦？事隔三秋（1955-1958），杨飞飞就从扫盲对象变“剧作家”了？    本次《陈化成》案上作伪，是厚颜无耻杨飞飞前几次作伪采用的同样手法的延续——纯属胡说八道！    作为沪剧界“非物质文化传承人”的杨飞飞，屡次三番在司法大堂里作伪证，意图以此劣等手段，频频制造许-如-辉-冤-案，把历史上作曲编剧的劳动成果洗劫一空， 杨飞飞有文化在哪里？对杨飞飞作伪行为，上海司法不惩反捧，沉沆一气，中国最高司法岂能睁一眼闭一眼？

………………………………

无名原文

   我也够粗心大意的了，不是别人提醒，我确实没注意到杨飞飞在法庭上出示的笔录，记录人也是杭嵘杭大律师！真可谓头角峥嵘，有持无恐！

    杨飞飞证人证言 影印原件：

   难怪有人要问你：杭大律师， 杨飞飞有本事创作新编历史剧【陈化成】？她作词的证据在哪里？

   是呀，你杭大律师既然有胆量“玩法律於手掌心中”，请你出示一下杨飞飞一家门创作历史剧《陈化成》的确凿证举，让大家开开眼界，没有手稿，构思提纲也行呀！

   上海真是个“天才满天飞，吹牛不用气”的风水宝地！“袁雪芬写成祥林嫂，杨飞飞独创陈化成”，有人抬轿有人捧，海派历史日日新。青史留芳名，香臭难分明！只要后台硬，黑白由俺定！太刺激了！

   杭大律师，这一下你可出了名了！也不必鲜格格傍几个大腕炫耀炫耀，有人聘请，有人撑腰，越剧院出示过移花接木伪证；你也帮当事人制造假证明。虽说你只是个代笔“记录”，没有刑责可问。但你是个法律人，杨飞飞不熟悉法律，你吃过法国土豆，欧美国家如何处罚伪证罪，你比谁都请楚！在中国，你也别以为只要有遮阴保护伞，可退可进，万无一失。但你是知道代人制造伪证，同样是明知故犯触犯了法律，有违当律师的基本道德准则，理应有魄力承担制造伪证的法律责任，你必须向法庭出示杨飞飞“《陈化成》的词曲等与水辉毫无关系。”真价实货的明证！你也不是主张要让证据说话，不打口水战吗？法律程序既已到了中国最高一级法院，你作為楊子江音像有限公司的法律代理人，又是該公司職員，必须要在法庭上出示铁证，这并不涉及国家机密，用不着躲躲闪闪，如果你提不出“伪造证据”的反证，那就不是江、浙两省中、高两级人民法院“荒唐”，而是你杭大律师实实在在的在制造“荒唐”！

   你可以有持无恐，你可以蔑视法律，你可以指鹿为马，你可以满嘴胡言，你若拿不出实证，答案结论只有一个：

  “荒唐”人难免“荒唐”事，试看谁人遗臭名！杭大律师，我给你扬名了，生意兴隆除了谢谢杨飞飞一家门，别忘了给你捧过场的“无名”老兄唷！

   舊文一篇，作為答复老弟今年“回應”我的博文吧！

   (2010-5-20 修改)