《戏曲鉴赏》质疑许如辉被败诉 [寒夜闻柝黑白集]，2010-8-5   (肖像人物许如辉。“该赢的输了，该输的赢了，输赢还是有的”——[黑白集]）    一位戏曲音乐爱好者昨日向本网提供重要图书信息，并传来书样若干：西南师范大学出版的图书《戏曲鉴赏》中，言及许如辉（水辉）在上海被败诉案，并提出质疑。本[黑白集]相信，类似的质疑，会随着时间的积甸，如清朝浙江余姚杨氏乃武冤案一样，行情看涨、势如破竹、抗议声浪，风起云涌，从星星之火延至席卷全国。   （《戏曲鉴赏》，张凯等著，西南师范大学出版，2008年8月）    《戏曲鉴赏》之出版，旨在平民中普及戏曲运动；图书之归属，为“公共艺术与人文素养丛书”之一。据闻该书已获中国教育部选定，成大专院校辅导教材之一。作者四位，张凯、张跃、唐宋元和邓涛，图书出版于2008年8月，从时间上看，正值许如辉在上海获一审败诉、著作权益被洗劫一空之际。“风起于青萍之末”，能在事件之初即看出倪端，发现问题，发表看法，不失时机载入史册，且不惧强势压境，上海媒体鸦雀无声，众人皆诺诺，仍以一士之谔谔而大胆出声，实乃光明磊落真君子也。   （《戏曲鉴赏》，书中对许如辉“败诉”，提出质疑）    《戏曲鉴赏》著者，图文并茂记述了“戏曲来之哪里，戏曲创作面面观，好花等待赏花人”等华丽篇章后，旋即话锋一转，起出上海许如辉被“败诉”案，并专选沪剧作曲家奚耿虎的话，提出质疑，形同是对上海一批蹂躏“戏曲辛勤栽花人”的不学无术西门庆之辈，当头一棒，无情鞭笞！     (《戏曲鉴赏》特选奚耿虎对许如辉《为奴隶的母亲》——“回家路上”的分析，提出宣判质疑）    请看书中如是说：“ 一些戏曲界人士认为法院的宣判存在很大的问题。原上海沪剧院一级作曲、长宁沪剧团团长奚耿虎认为本案中出版公司不可能有版权，法院的宣判把原告搞成了被告。其次，许如辉的作品，如《为奴隶的母亲》第八场[归家]中的选段“回家路上”唱腔，许如辉先生花了大量精力、大量心血、而且他有卓越的作曲技巧在里面。“回家路上”这段经典唱段，理应归许如辉。同时，这件事情只是暴露了关于戏曲作曲著作权问题的序幕。”    回味《戏曲鉴赏》张凯等四位著者，开宗明义，提及该书撰写目的是：“谨以此书献给那些为戏曲艺术而欢乐、痛苦、困惑和备受鼓舞的人们”。一部基本上属于吟唱中国戏曲欢乐诵的史篇，竟夹带一条戏曲音乐家许如辉苦被上海败诉的悲壮消息，滑稽乎？大煞风景乎？不可否认，是的。然而，这又怎么不是一批有道德胆量的学者，借《戏曲鉴赏》图书一角，辩明心志也？上海企图让“六亲不认”又不争气的“杨飞飞风景这边独好”，封杀许如辉，扼杀许如辉的作曲影响力打回原地至“萌芽状态”，然后塞入黄土堆里，埋进那十八层地狱化为乌有，篡改历史、糟蹋文人，毁灭文化，撕裂剧种、扼杀文明，到头来还是落得个“白茫茫大地真干净”之一场空！《戏曲鉴赏》带给大众的另一则信号是：恢复许如辉及其他被上海诋毁折腾的南薇等文化人的名誉，将由上海之外的地区，上海之外的记者，上海之外的学者，上海之外的司法挑起重任，高歌猛进！      查上海不惜“公权私用”，借助有财有势“国家公器”，打压许如辉的出版物数年前名目繁多，重量级别的如：    1、上海司法局对许如辉败诉恶劣地推波助澜。2009年5月6日，发通稿于该局网上，题为《2008年上海知识产权发展与保护状况》，作者匿名。通稿胡扯什么：“在案件审判过程中，上海法院努力做到“五个注重”：一是注重将新类型案件、社会影响大的案件、疑难案件办成精品案。如：黄能华等诉扬州扬子江音像有限公司等著作权侵权纠纷案，该案判决明确了传统戏曲唱腔的著作权权属的认定规则。”全国上下纷纷指责这起荒唐案，许如辉家人已抗诉到上海检察院了，还好意思说办成了“精品案”？许如辉与汝金山，良民和窃贼，你们堂堂上海司法行政部，究竟该保护谁，制裁谁，也颠倒黑白是非混淆弄不清，两个诉讼主体的名也不敢提，还办成了“精品案“？许如辉案颠三倒四地胡判，上海已修炼成剽窃者的风水宝地了，数月前刚刚出手不凡，因《2010等你来》抄袭，赔了日本方面歌曲版权日币3个亿，两相比较，上海司法局还有什么资本对神圣的知识产权保护法说三道四？扯出个许如辉遗孀黄能华说事，上海司法局局长吴军营先生，您是否知情？就算是黄能华，她的遭遇不就如谢晋夫人徐大雯一样，深受夫君被诬陷之苦而状告法院而已吗？上海司法不遗余力助徐大雯打赢官司获赔29万，上海司法恶搞黄能华一无所得还损失诉讼成本也近29万。上海司法局两副心肠两种面孔，已是昭然若揭，道德沉沦到如此地步，还指望能有什么公平公正原则？    上海司法局通稿还说什么“判决明确了传统戏曲唱腔的著作权权属的认定规则”。分明是没有一张相反证据、纯枉法法官自说自话当结论在使用，这算哪门子的“认定规则”？照这些人的强盗逻辑，许如辉案例将修改成中国法律，把历史上全国戏曲音乐家的作曲权乘机褫夺一空？照如此极不负责的荒唐认定法，曹孟德曹操的墓地全国可掘出好几百座了，还要劳神复旦大学在全国几亿双眼睛的紧盯下，就目前倾向性的河南安阳一处墓地进行DNA鉴定，再行确认该墓地的最终可能性？    2、上海文艺知识产权鉴定中心，2009年9月出版《天下没有免费午餐》。书中有张重光大著“抽丝剥茧，还原历史真相——杨飞飞名曲伴奏作曲署名权纠纷辩析”）。许如辉家人状告上海沪剧院汝金山侵权，张重光从题目到内容，写到杨飞飞头上去了。上海一中院和高院“判非所诉”，张重光照搬“所判非诉”，还获得上海法院第一手审判资料，绘声绘色如写章回小说，什么“双方唇枪舌战，都认为自己证据确凿，法庭难分难介。杨飞飞的出场让庭审气氛出现了一个高潮。杨飞飞证词让天平出现倾斜……”。张重光你既不是法官，又不是律师，更没有旁听，侵权方何来证据？官司打到后来连答辩状书也写不下去了，还证据？杨飞飞与案件有什么关系？她受汝金山委托作证，却根本无法证明许如辉作品是汝金山所写，相反在庭上被审判长追问而说出大白话“我现在唱的，与水辉50年代的曲子差不多”。杨飞飞还能让“司法天平倾斜”？整个一出肥皂剧也！张重光，你究竟是在“还原历史真相”，还是在篡改历史真相？此事还未了结。    特别要提下的是，2007年许如辉方郑重向上海高院提交《司法鉴定申请》时，该“上海文艺知识产权鉴定中心”躲到哪里去了，上海高院李澜法官搪塞许如辉方“上海没有这类鉴定机构”，以致不经司法鉴定而枉判许如辉败诉。现在该“鉴定中心”又跑出来攻击许如辉，是不是从来不曾务过正业？   与之相反， 上海司法向中国最高院提供的 [上海2008年十大知识产权案]，不包括许如辉案；上海高院今年1月出版《上海法院知识产权裁判文书精选:1994-2008》，也不包括许如辉案；既然“十甲不入”，许如辉案还称得上什么“上海司法精品案”？精品在哪里？    不过，上述被点名的上海高院，上海文艺知识产权司法鉴定中心，上海司法局，无论是制造许如辉冤案的始作俑者或事后的吹鼓手，请听好了，中国最高院已有新策，凡制造冤假错案者，将被终生问责！所办案子，只要一方不服向最高院提出“再审申请”，承办人将不得被提名为先进法官，当然更与“大法官‘无缘！藉此劝告涉案者，许如辉家人已向中国最高院提告两起“再审申请”，上海与枉法法官何去何从，请自己拿捏！也证明，凡上告到中国最高院的，十有八九，是冤假错案！    上海利用国家公器打压许如辉，今年已行情见跌，谅一批专门整人伤及无辜的污点大鳄和后台，已自身不保，顾不得调兵遣将惹事生非了！    最近中央级部门更下达指令，要在全国提倡“新道德运动”，不妨比较一番，本次[黑白集]介绍的西南师大《戏曲鉴赏》，与上海一众官媒，究竟谁站在道德至高点上，谁捍卫了良知，谁将定格在历史耻辱柱上？上海许如辉冤案带出一个陈良宇式人物，时间老人的通报脚步，是否正在加速到来 ……。 ---------------------    声明与说明：    A、声明：本文除有名有姓者外，余以单位名称出现的，系所涉人物代表该单位出面而已，并不意指所涉单位的全体成员，希勿糊涂对号入座。    B、说明：《戏曲鉴赏》网上有售，最低价20元人民币一册，连图书带邮寄。凡热爱中华戏曲者，或[许如辉冤案]资料收藏家，不妨前往采购。又及，本条目并非收钱广告。