【寒夜网评】

《曹操墓真假再遭质疑 魏武王称谓成最大疑点》

http://www.sina.com.cn  2010年08月21日新华网

从曹操墓真假看许如辉案 【寒夜闻柝】网评，2010-8-22    在全国网民的一片质疑声中，河南安阳还是决定今秋开放“曹操墓”，并以60元大洋一张门票，收-费-开-放！    现在好，学者们在苏州紧急聚会，对“曹操墓”的真伪，提出进一步质疑，这是非常必要、严谨之举！从草民到学者，已基本不服所谓的“安阳曹操墓”了，河南各方必须慎之又慎！墓的真伪也没有弄清楚，就忙着收钱聚财，与盗墓敛财賊有何区别？而且还是个“伪墓”！等确立是“真墓”那怕多收个几百元一张门票也可以呀，不然名不正则言不顺而实不至！    从“曹操墓”之真伪，联想到上海许如辉两起维权案，事实和真相是铁板钉钉的搁在那里，侵权方就是要作“垂死挣扎”般的抵赖和狡辩，把清水搅混。这其实是不用学者介入草民就可断案的极为简单的案例，许如辉和杨飞飞，谁够格作曲家？ 就看谁在创作供演出的总谱!    许如辉暂时变冤大头，上海官司输了，但枉法法官判在许如辉身上，同时也把他们自己判了一把，就像“曹操墓”事件中的“武”字一样，分明有人在合伙造假，什么“许如辉只写大合唱”，许如辉冤枉官司大起底，就从这点开刀，究竟谁在主谋这起冤案？捣浆糊，切割好端端完整作品，移花接木，狸猫换太子，是要付出“诚信”代价的！

　　新华网南京8月21日电（记者孔祥鑫 刘巍巍）自从曹操墓在河南安阳发现之后，关于其真假的争论一直不绝于耳。21日在苏州召开的由河北邯郸古邺文化研究会等单位共同主办的三国文化全国高层论坛上，与会学者提出，出土石碑中“魏武王”称谓不合理成为曹操墓系伪造的有力证据。

　　曹操墓出土的石牌中，刻有“魏武王”三个字的共有7块，其中刻有“魏武王常所用挌虎大戟”的一块石牌最为完整。关于“魏武王”称谓的合理性和“武”字的写法，与会学者提出了质疑。

　　河南开封文联书画委员会主任林奎成认为，曹操生前先被封为“魏公”，而后又被封为“魏王”，死后获得了“武王”的谥号，曹操崩于东汉建安二十五年元月，曹丕当年十一月称帝后，追尊曹操为“太祖武皇帝”。

　　他指出，从曹操死后至曹丕称帝的十个月间，世人对曹操严格的称呼是“武王”。任何史书都没有准确出现过关于“魏武王”的记载，在礼制森严的封建社会，曹操墓中出现“魏武王”的提法显然不能成立。

　　江苏省书画鉴定委员会主任委员李路平表示，1998年，在河南安阳发现的《鲁潜墓志》中标明了鲁潜墓距曹操墓的具体方位。在曹操墓中发掘出土的含有“魏武王”字样的几块石牌与《鲁潜墓志》中的“武”字均把“止”部错写为“山”，专家们遍查几十种篆隶，均没有发现这种写法。石牌与《鲁潜墓志》中的“武”字有可能为同一个人造假所为。

　　此次论坛吸引了来自中国社会科学院、中国人民大学、中国政法大学等单位以及研究三国（曹操）文化的23名学者，共收到论文19篇。学者们从考古、历史、民俗、金石等各个角度对“安阳曹操墓”的真实性进行了深入讨论。