重大法律事件都有网民积极推动      

浙江杭州中级法院 2010-07-21 转自 正义网   

          2010上半年舆情报告显示

 □《政法网络舆情》编辑部

   回顾2010年上半年的网络，政法事件屡屡掀起轩然大波。面对鱼龙混杂的网络生态，面对日益汹涌的权利诉求，面对无时不在的舆论监督，相关部门如何因势利导，消减网络在传导负面事件上的渲染效果，最大程度地发挥网络舆情对于法治的推动作用，是各级地方政府的重要课题，也是正义网舆情工作室梳理发布“正义网2010上半年舆情报告”的初衷。

          2010上半年政法舆情特点

   拆迁仍是网络舆情的“重灾区”。进入2010年以来，频频发生的强拆和暴力对抗事件，如江苏邳州暴力征地事件、郑州一村民为阻止拆迁开车撞人致4死11伤案、黑龙江富锦数百村民不满圈地与武警冲突、农民自制土炮轰退百人强拆队等，使拆迁、“拆托”以及拆迁腐败成为舆论焦点。

   “被精神病”成为网络舆情新热词。湖北省十堰市的彭宝泉，因拍摄了几张群众上访的照片，被送进派出所，并被派出所送进当地的茅箭精神病医院。随后，媒体再度曝光河南省漯河市农民徐林东“被精神病事件”，以及湖北法官到省高级法院举牌上访被称精神病，从而使得“被精神病事件”引发社会关注。舆论不得不发出“还有多少正常人‘被精神病’”、“‘被精神病’事件频发根源何在”等追问。

   冤假错案再引网络舆情反思。以赵作海案为中心，网络舆论对冤假错案的关注再度升温，这是自佘祥林案后的再次舆情井喷，引发了政法部门、法律界人士和普通网民的全方位反思，相关制度性成果也随即推出.

           李庄案

   李庄案衍生的舆情反射出了人们不同的价值取向，单在法律职业内部就分化出不同的立场观点，从北京的学者与律师到重庆当地的学者，从关注执业律师权利到关注陪审团与司法民主等，不同派系、不同观点粉墨登场，让李庄案陷入舆论激辩漩涡。而在舆情争夺战中，重庆官方动用媒体和学术资源的规模是空前的，引导舆情的力度也是史无前例的，虽然痕迹明显、功利性过强，但仍然起到了比较好的效果。

          赵作海案

   我们能从赵作海案中感受到群情震撼，因为它加剧了黎民百姓的不安全感，更冲击了黎民百姓对执法部门的信任度。害群之马接二连三地透支执法部门的权威性与公信力，再不施行“重典”恐怕不行了。而对于执法人员，网民似乎也没有更高的要求，只希望他们能“像正常人那样，具有职业操守，坚守良心底线”。

           福建南平血案

   制造血案的社会边缘人郑民生，在公检法通畅的快速办案机制之下，40天之内被枪决。这一结果在很大程度上满足了被害人家属及群众的情感要求，却难以纾解已蔓延开来的暴戾之气。事件发生之后，当地政府悬赏火化、官员威胁“不听话”的记者、向市委书记喊冤的上访妇女被粗暴架走等等细节，被一些媒体解读为“血案的持续”。当弱者抽刀向更弱者，当极端的恶性暴力行为指向了欠缺自我保护能力的孩子，我们理应警惕其背后的深层次问题。

           北京警方查封“天上人间”等娱乐场所

   多年来屹立不倒的“天上人间”终于在北京警方的突击检查中被责令停业整顿。也许这只是一次寻常的警方扫黄打黑行动，但对于已然产生“审丑疲劳”的民众来说，引发无数口水与板砖是注定的。关于背景猜度、关于幕后布局、关于花魁传说，种种传言甚嚣尘上，而警方对此并未回应。或者说，“天上人间”被停业之后，一场更大规模的打黑除恶专项行动在全国范围内展开，已是最好的回应。若各地的“天上人间”都纷纷“倒掉”，北京的“天上人间”也就难以再占据网络舆情的中心。

             河南漯河访民“被精神病”事件

   在本案中，难道“被精神病”的背后仅仅是权力错乱和精神卫生法的缺位?在我看来，本案所暴露的恐怕不只是地方权力的滥用和失控，更是权力不受监督后必然向恶的狰狞面目。如今，“被精神病”已成网络热词，而其背后一系列悲凉的现实则更深切地印证着那句名言:爱国者的责任就是保护国家不受政府侵犯。

            天津恶意撞人案

   从现有的公开报道来看，本案情节并不复杂，犯罪嫌疑人系因与人争吵后情绪失控而采取了连续“恶意撞人”的极端行为。按照常理，事发当时警方的接警与处警过程、伤者的总体情况和事后的处理结果均应在第一时间予以公布，然而在此次事件中，问题就出在不透明处理上:相关方没有及时接受媒体采访;在发布的通稿中，也未公布网民和被害人家属最想知道的伤者情况，这类关键信息的缺失，引发不满和质疑是必然的。

            陕西神木法官入股煤矿事件

   从法律角度分析，这一事件的关键问题是，张某基于法官身份的投资行为所产生的法律效果是否有效?一审法院认定有效，二审法院则有意无意地给予了回避。我们认为，张某的入股合同有效，但是应当接受内部纪律处分。否则，就意味着一个人可以通过违法取得利益。正是在这个意义上，我们才认为，神木县纪委建议县人民法院依法收缴张某在宋家沟煤矿投资入股所获利润的做法值得肯定。

            四川内江特警抢尸事件

   现实告诉我们，某些地方在“维稳”的心理高压下，因不正常的执法心理使然，执法行为容易发生偏差。法的威严，法的公信，在官民双方均未得以牢固树立。盼法，不如用法，用法首先须信法。百姓愿意拿起法律的武器去解决纠纷，官方相信法律能解决社会纠纷。舆情热点事件背后的社会矛盾与纠纷之化解，最终能回归到依法、用法的轨道，是百姓之福，亦是肩负社会管理重任的政府之福，更是和谐之道。倘若如此，“特警抢尸”一剧就不会登场了。

           贵州安顺枪击案

   分析该案例的教训，既有仓促的新闻发布与滞后的专案调查所招致的舆论发难，也有极不严谨的定性与前后矛盾的结果所招致的舆论批评，更有轻率的补偿协议和蹩脚的自说自话所招致的舆论猜忌。由于信息资讯的不足以及话语立场的偏失，舆情的应对反而导向负面效果，新闻发布会被舆论指责为替开枪警察辩护。虽然官方一开始就注重舆情的应对，但在骨子里并未拿出诚意来化解危机，而仍然企图“瞒天过海”，网络时代这种做法注定会以失败告终。