陈云发：李连生学术造假案不能一撤了之
2011-02-13 来源: 东方网　

   若要彻底、严肃出重拳治理学术造假、假文凭泛滥，树立全社会的好学风，不仅要让学术造假、文凭造假者不仅身败名裂，更要受到法律惩处。

    作者：陈云发

    这两天，西安交通大学原教授李连生学术造假案被披露后，国人无比震惊，堂堂一座名牌大学的教授、骗取的又是国家科技进步二等奖这样的国家科技“门面”大奖、而且居然还要经历连续四年不断的举报才被查处，这一情况凸现我国学术不端已到了十分严重的地步，而查处则更加困难。

    2005年李连生的“申报”项目叫“往复式压缩机理论及其系统的理论研究、关键技术及系列产品开发”，而实际上，李连生本人并未从事过他所申报课题的研究，明显是弄虚作假，为此，西安交大6位教授（副教授）拍案而起，在李连生骗奖后连续、坚持举报，2011年2月初，国家科技部终于向“学术毒瘤”开刀，经国务院批准，撤销了2005年李连生骗取的“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”奖项，收回了奖励证书，追回奖金，李连生则被西安交大解聘。这一消息一经披露，社会上一片叫好声，赞扬科技部处置果断，是“国内学术打假第一拳”、“新年第一声春雷”。

    我很赞赏科技部此举，确实，在当前假论文泛滥、持假文凭者神气活现、学术不端已成“风气”之时，不出重拳已无法进行治理教育领域、学术领域造假的腐败问题。而若此歪风继续发展、蔓延，对国家的科学技术进步、科技创新乃至自立于世界民族之林，都将是严重的威胁。

    不过，当我们在欣喜之余，总感到一种学术造假风并未从根本上被遏制的危机感，原因就在于此次打击学术造假的“拳头”还不够重，其表现在以下三个方面：一是李连生骗奖，既然有数字造假等问题，为何初评、终评未能发现？那些造成如此大学术丑闻的初评、终评的评委专家，至少应负把关不严渎职之责，是否其中还有“公关”因素，我认为也应查一查。听说现在专家若外出参加一次重大评审项目，吃游之外，可“背回”数万元人民币，风气很坏，李连生案中那些参与评审的评委，是如何把关的？他们理应向社会集体列名公开检讨并退出评审劳务费用。二是申报单位西安交大未向社会公开道歉，当年有关分管领导亦尚未承担责任并接受处理。三是我感到李连生案涉嫌的已不单是学术问题，而是一种向国家级奖项的诈骗活动，况且又涉及骗取10万元数额的奖金。平常普通公民涉嫌诈骗10万元恐就要刑事立案了，李连生这么恶劣、向国家诈骗、数额也绝不限10万元（除奖金外，还有花费掉的申报、评审费用），而是更多，为什么不给予刑事立案？难道披上“学术”、“科技”后，其诈骗嫌罪就多了一层“保护层”？

    由此我想到，若要彻底、严肃出重拳治理学术造假、假文凭泛滥，树立全社会的好学风，似应从加强法制这一根本上去努力，正式制订一个《学术法》，以规范学术领域的法制、道德建设，并对学术不端从法律上进行界定，而情节恶劣的应纳入刑事案范围依法处理，以学术诈骗罪定性处理，为此，我建议能在这方面予以专门立法，凡骗取省级以上政府、全国性专业领域大奖的学术造假，一律以诈骗罪论处，可否对批发、批量造假（抄袭、剽窃）、批量发放假文凭者、学术诈骗者设学术造假罪，对经学术造假和买假文凭后骗取了职务、职称晋升的设学术不端罪。总之，要让学术造假、文凭造假者不仅身败名裂，而且受到法律惩处。像李连生这样的学术肖小之徒，西安交大应该向公安或检察院以诈骗嫌罪报案，把他关进“局子里”去，让他尝尝蹲大牢滋味，以警示后来者。总之，不能再让严重学术不端者逍遥法外了。

    (本文来源：东方网 )