南薇后人状告【新民晚报】诬蔑南薇案即将开庭

（无名）

   据悉，南薇后人状告【新民晚报】诬蔑南薇一案即将於3月7日下午一时一刻，在本市静安区法院开庭审理。

   去年11月23日上午10时，由上海中级人民法院一中院书记官，当庭悄悄将宣判由南薇后人状告上海越剧院《梁祝》侵权一案判决书塞给南薇后人不到三个小时，上海两大赫赫有名晚报：【新民晚报】和【新闻晚报】，以迅雷不及掩耳的神速，予以大篇幅报道，【新闻晚报】还配以想是早就设计创作好的讽刺漫画，吸足读者眼球，好一派上海“滩上风光”！打开电脑，面向国际的【中新网】、【中国网】以及各省市等六、七十家著名官方网站，铺天盖地予以转载，肃煞之气弥漫了整版整版网页，有关稍具南薇后人观点的博文一律坚壁清野。一霎时，风声鹤唳，惊涛骇浪，全面围剿，如临大敌，对美国寻衅的航空母舰也没动如此大的乾火！须知这只仅仅是有关一张小CD中四段戏曲唱段的小官司而已！大动干戈到惊天动地的声势，你相信不相信其中没有高人在呼风唤雨，调兵遣将？难道网友滞钝到连这点敏感都没有？看其张牙舞爪竟分不清青红皂白、东西南北？一时被这种仗势冲晕了头是有可能的，过后仔细一想，这种以权乱法，指鹿为马的把戏，谁心里不是亮堂堂的！低智商的白痴毕竟在人类比例中是微乎其微的！

   【新民晚报】文章的标题是：“《梁山伯与祝英台》版权案上午宣判”，副标题是：“官司历时三年 上海越剧院胜诉”。

   文中言之凿凿写明南薇后人提出【人民文学】上署名有“改编南薇”的《梁祝》，“是因为华东戏曲研究院创作的该剧本在1951年11月5日发表在戏曲报后,南薇私自将剧本送【人民文学】发表，并改变了署名。”

   这可是在向全世界发布新闻！“真实”到再清楚不过了：“南薇偷了华东戏曲研究院创作的该剧本，私自将剧本送【人民文学】发表，并改变了署名。”【人民文学】上署名，南薇有什么能耐决定署名权？【戏曲报】和【人民文学】出版，相隔仅不满一个月。南薇如何在短短二十余天时间内，从谁手中拿到剧本，在没有网络通讯和快递的年代里，南薇将剧本寄到出版社，寄的是“平信”还是“卦号信”？可有收据之类证据？如嫌邮寄太慢，那么偷偷亲自送【人民文学】出版社喽？南薇乘的是火车还是飞机？是送交那位编辑？主编什么时候通过审查，决定出版？早於【戏曲报】一个月的【文艺报】（十月号）上，【人民文学】出版广告中已载有署名“改编南薇”的《梁祝》剧本目录又是怎么一回七颠八倒的事？【人民文学】铅字排版、校对、付印、装钉、出版、销售……每个环节时间测算，经办人何人？这不能一言以蔽之，必须有人证、物证，方能让人信服。不能像已往某些法官，先有定论，再有审讯，存竹在胸於前，厘清案情在后，审案时“一眼闭来一眼开”，对被袒护一方不利的事实真相，可以充耳不闻，瞪眼不视，翘鼻不嗅；对被袒护一方有利的伪证歪理，照单齐收。此情此景，实在令人心寒到深渊谷底！

   这场维护南薇尊严的官司棘手在与【新民晚报】如此有影响力的平面媒体对奕叫阵！上海人对【新民晚报】有着特殊的感情。有颇长一段时间，上海人将看【新民晚报】当作生活中头等大事，刚吃过午饭有人就去报摊处排队等报，长的时候排的队足足有一、二十米长，许多人天天如此，乐此不疲。为什么呢？因为【新民晚报】有众多知识渊博，文采斐然的报人，他们言简意骇的文章既有知识性，又有趣味性，给上海市民有过无与伦比的启迪和愉悦，上海市民将它当作亦师亦友，良师益友！如此富於诗意的排队等买晚报的上海滩一景，早已去之甚远。如今打开【新民晚报】，十之七八都是你根本不想看的广告，散发着铜臭的味道，几几乎令人窒息！再则发发作家变盗贼之类的虚假消息，这种报纸，怎还买得落手？上海人对【新民晚报】所有美好的记忆，早就荡然无存！

   话虽这么说，在上海滩，想打这场官司确也犯难。请谁当律师呢？有一位大律师堪当此任。他雄辩滔滔，曾为谢晋夫人打赢官司，为谢夫人赢了宋祖德宋大嘴二十余万，名噪申城，太有才了！他就是富敏荣富大律师。他与南薇后人虽说在梁祝公堂上唇枪舌剑，尔来我往，下得堂来，倒也颇显热络。他是这场官司最合适的不二人选。后来一打听，不对，他还是【新民晚报】法律顾问。看情况法庭对垒者又无缘不相逢，有缘处处逢。南薇后人在上海已成了十字军东征异教徒似的角色，万一法院又发起蛮劲，索性一不做，二不休，判黑你南薇后人，岂不连累了富大律师来之不易的一世英明。同样一个诬蔑文化名人的案子，一个被诬偷养了个痴呆儿子，一个被诬偷人家养的亲生儿子，影响所及，各大媒体网络，数以亿万民众有目共睹，万一，一个官司赢了，一个官司输了，又来一个七荤八素，七佛落起，岂不让富大律师难做人，做人难！阴阳两皮脸，说话难自圆。所以不能强人所难，还是另请高明。

   官司一场接一场，好戏一台连一台！不是好戏看不懂，只缘人在此山中。山岚晓雾不迷人，迷人自须人操弄！慢慢品味品味吧！