为何说沪剧成也海派败也海派

赵燮雨 中国戏剧网 2011/6/1转

    现在来讨论为何说沪剧成也海派败也海派？

沪剧成也海派，我在九三年旧写过一篇《沪剧的沿革和兴盛及其与海派文化的渊源》，熟悉上海熟悉沪剧的人都熟悉不在此地炒冷饭。

沪剧败也海派，其原因在于上海滩海汇百川，这才形成海派文化特色。当年促使沪剧兴盛的内外条件已不复存在。

外因是各种新奇的外来文化潮水般地涌入，连得国粹和首席非遗都难以招架。况论其他地方戏？

比如滑稽戏，大家可以看西方和香港的无厘头；比如舞台剧，大家忙着看短平快的话剧，还有妈妈咪呀一类的音乐剧。

京剧在上海推陈出新很努力，所以有精品有新秀有种种吸引眼球的手段，昆曲是复古也是一种号召力。

上海越剧的式微随着袁雪芬的过世已成定局。

所以，识事务者如赵志刚如郑国凤都离开上海前往浙江这个越剧原生地了。

说道原生地，那更是上海沪剧加速走向消亡的由头。沪剧的原生地在上海市区—— 不是说本滩或申曲，现在这地盘越来越小，你叫它怎么繁荣兴盛？

内因则在于沪剧人本身。很少很少创新作品。

除开真拿得出手的新戏比如《胭脂合》《红叶魂》《上海屋檐下》之外，好多剧目不存在回头率。

这种情况单看茅善玉的申请二度梅作品是经典雷雨就可以看出来。

好多一度梅都是新戏甚至是申报演员的首创首演，而雷雨则不是。

换句话说，茅善玉这二十多年来的新戏都不是她能拿来申报二度梅的剧目。

都不够二度梅条件，所以才选择原本的经典演绎。

还好的是沪剧有着众多的民营剧团，远远超越任何其他在上海的剧种。

所以，改制后的沪剧没有了国营剧团事业体制，还有大回转的余地。

不像淮剧那样的在上海出路渺茫——看来淮剧将会和扬剧甬剧锡剧那样终于和上海告别。

不算外地也就是原生地的剧团来上海演出的轰动，只考虑上海淮剧团的处境。

可惜，可惜了！

非常念想梁家兄弟和与他们搭档的年轻旦角！

…………………………

讨论区： 赵燮雨: 为何说沪剧成也海派败也海派