为何加拿大的树越砍越多?

——看看他们对环境的态度

余晓平 博客中国 2011-8-31

   中国和加拿大之间是根本不能比的，有人看了我写的很多介绍北美的文章，觉得我是在拿两个不同国家来进行比较，其实这是一种误会。两个不同的国家由于地理位置不一样，社会环境不一样，历史背景也不一样，怎么可能来相互比较呢？况且中国在大部分方面根本就比不过人家，是很多中国人总是抱着跟人家比试比试的心态，一听到别人好的地方就在心理上不舒服。政府出于政治目的，民众出于妒忌的心理，使大部分比自己好的国家成了敌人。这就阻碍了自己去学习别人的长处，而自己仅有的那一点长处很快也会变成短处。

   两个国家之间到底什么是可以比的，什么是不能比的？我们拿一颗树来作为例子,看看加拿大人对自己环境的态度。

   从普通的常识里面我们可以知道，加拿大的森林覆盖面积在世界上是数一数二的，而加拿大由于人口稀少，人均所拥有的数目在世界上更是排在前位，这一点中国这块土地上几代人也赶不上，根本就没有可比性。但是有一点是可以比的，那就是两个国家的人对树木的态度。中国人不总在埋怨自己的人口多吗？种树属于人多力量大的工作，而且没有太多的技术含量,关键是你要有一种意识。古人说，无心插柳还能柳成荫呢。中国是在该比的地方不去学学人家，而总是强调不能比的地方，那就永远没有赶上别人的可能。

   下面我来介绍一下加拿大人砍倒一棵树的代价，从中我们可以看到他们对自然生态环境的态度，再来对比一下我们这几十年来对一颗树的态度，对待一颗树的态度可以折射人们对自然环境的态度。我们在这个态度上比较了以后就会发现，为什么在自然环境上不能比较，归结到根源是我们在原本能比较的问题上不去比较，总想着抄近路去赶上人家，肯定是人仰马翻的结果。向环境索取资源这是在地球上很正常的事情，索取之后宁愿在家睡大觉也不愿去恢复，难道不是这样吗？中国农村失业率那么高，政府只想着搞面子工程，不为将来的子孙着想。

   来过加拿大的人从飞机上就可以看到，这里有砍不完的树，羡慕之余很少有人去想过，为什么会砍不完呢？因为加拿大的法律规定必须砍一棵种两颗，那可不是越砍越多吗。加拿大人光靠砍树出口就可以很富裕地生活。原本我也和很多中国人的感觉一样，认为加拿大完全是靠资源富裕起来的，自然资源是免费的，人们只要付出砍伐和运输的成本就足够了。因此加拿大人根本就不用劳动，像科威特人那样靠卖石油一样买树木就可以富得流油，更何况加拿大的石油储量在世界上排行第二呢。等我了解了加拿大以后才发现根本就不是这样。

   我们反过来想一个问题，如果真的是伐木业所支付的只是砍伐和运输的成本，那么加拿大的木头应该非常便宜。我看过机械砍伐的过程，大约不到二十秒钟便能将一颗生长良好的树木变成可以用来出口的圆木，然后装上卡车运到港口。实际上加拿大的木头在世界上是赫赫有名的，特别是用于建材的木头，价格相当不菲，扣除少量的加工成本，这可是一本万利的买卖。在这个自由的社会里，谁都有可能成立一个伐木公司，那还不发横财了。为什么大家没有一窝蜂地抢着干这种事情呢？只要是你合法伐木，政府没有可能不发给你执照。

   等你了解伐木的相关法律以后，发现远远没有那么简单，为什么呢？这是一个中国完全可以用来照搬的规则，那就是人们从自然界索取东西以后要把它恢复原样。人口越多就越应该这样，因为树木为人类提供氧气，而人越多的情况下只要是你有这个意识，人人都可以栽树，那树就应该越多。加拿大人均所拥有的树木与中国天壤之别，但是他们每伐倒一颗树需要在原地栽种两颗树，这种规定不但应用在伐木业上面，更是应用在这个国家的每个领域。

   中国人或许觉得西方是一个自由的社会，在自己的资产范围之内总可以尽情享受自由了吧。那可不一定，自由永远是相对的，不是绝对的，这关键要看相对的自由有利于谁，是否损害了社会的利益。比如说家里的孩子，你觉得这属于自家的事情，孩子不听话的时候揍一顿不为过，因为家长辛辛苦苦地生养孩子，这点自由总该可以有的吧？那可不行，孩子是属于社会的，你的自由不能影响社会利益，这是一个底线。那么执政党利益是否就是社会利益呢，那可不一定，有时利益是一致的，有时利益是相反的，这是要百姓说了算的。

   也许孩子的问题你可以理解，那么假如你买了一栋房子，周围有一片绿地，绿地上面生长着树木，这一切都是属于你的个人资产，政府会保护你的资产不被别人夺走。那么你说既然这是属于我的东西，我看着不顺眼砍了总行吧。为了改建房子我砍了总可以吧。属于我的东西难道我没有权处理吗？不行，树木，包括地球上的所有资源都是属于这个社会的，当然也属于你自己的，你在行使你自由的时候不能影响这个社会。砍倒一棵树当然可以，但相关的规定让你犹豫到底是不是要下手。

   我们先说说你并不想砍掉这棵树的情况下，在这树的旁边施工，那么在施工之前必须将树根据相关的规定用木头栏杆围起来，根据树木的直径围栏的成本从几十元到上百元不等，这是为了避免由于施工的原因对树木造成伤害。那么假如是需要砍倒的树呢？首先需要向政府提出申请，并交纳申请费和押金，政府不会难为你，会发给你一张许可证。这张许可证上面有足够的公示内容，必须在树上悬挂72小时，并有紧急电话号码，如果有邻居提出异议，比如说有人看到树上有个鸟窝，或是有人说这颗树有什么特别的意义等等。政府就会出面终止砍树的行为，直到没有异议为止。这一折腾，大约要花去三百加币左右的代价。

   接下来要请伐木公司前来砍树，这里牵扯到安全问题，砍下来的树处理的问题，等等。根据树木的大小，至少又要付出三百多加币的代价，要是需要把根挖出来，那就更贵。最后是栽树的步骤，不是砍完就完了，也不是插两棵树枝就叫栽树了。新栽的树直径必须有一定的要求，连买树带运过来，然后栽上，每棵树的成本至少要150加币左右，两颗又是三百多元，花这么大代价种上的树你能希望它死掉吗？肯定好好地对待它。

   粗粗算下来大约在自家的院子里伐倒一棵树的成本在一千加币左右，这就有效阻止了居民区树木的改变，虽然这一千块钱的成本比起建房来讲也根本不算什么，但是由于规则使改变树的格局变得很麻烦，导致人们尽量保持树的原样。居民区的这项政策只是有利于保护人们不砍树，这与伐木地区的概念还不一样。砍一棵种两颗的概念主要是在伐木地区起主要的作用。那么到了伐木地区应用这种原则导致的是树木成片地更新，当然成本也会大幅下降，政府用加大砍伐成本的方式来控制更新的速度，因为表面上看起来伐一棵种两颗，但需要的是时间。加拿大政府的这一系列政策会严重影响经济发展的速度，然而防止的是一部分攫取资源的人暴富，将成本摊给其它的产业。而中国呢？政策漏洞是让一部分人暴富，所谓经济高速发展完全是某些人的盛宴。然后政府再帮着大家去抢钱，这样大家可以更加拥戴政府。那么我真有理由怀疑这个政策的漏洞到底是不是故意的，因为这种政策完全可以照搬的。我们不用在家里的庭院里栽树，大部分中国人没有庭院，我们在空地上栽树难吗？一点也不难。

   说到这里你就会发现国外在制度设计上的奥妙了，用加大成本的方式来控制速度，而这部分成本反过来促进相关的产业发展，导致经济的均衡。单项经济发展实际上是毫无意义的，而中国人总是抱着跟人比试的心态，追求单项指标的超过，最后的结果是畸形的经济和严重破坏的环境。

   再回身看看自己周围绿色的东西还剩多少？这个国家已经快被人糟蹋光了。