对苏越为何不可法外施恩

（无名）2011-11-15

   苏越是个非常难得的，有个性，有独特风格的作曲家。我当然不可能认识这位音乐家，但我认识他的作品：《血染的风采》、《黄土高坡》，我每听一次，内心的涟漪不由自主地会升腾起来，因为它们太有感染力了。除了音乐创作的技巧，在心中油然而生的旋律，我不说是神来之笔吧，但也无法否定有天赋的存在。否则无法解释莫扎特短暂的一生，而立之年即短命夭殇，而他留给后人的作品，简直是一座用乐谱堆至九宵的丰碑，说他是前无古人后无来者也并非是过誉之词。这说明天才的存在，天才之难得！真正天才是无法替代的！我们要懂得惜才。

   当然，苏越不能与莫扎特相提并论，但他有谮质发展为当代真正能独树一帜的音乐家，或者是音乐大师。只要他不被名缰利索所侵蚀，保持做人的基本道德底线，努力耕耘，还是非常有可能的。

   可惜他触犯了法律！王子犯法，与庶民同罪。法律并没有因为他创作过《血染的风采》、《黄土高坡》优秀歌曲而偏袒他。还判了他无期徒刑如此高规格的刑罚。这固然体现了法律的尊严。但由於我国的刑法不附案例，量刑的轻重无法比对参照，所以也不允许人妄加置评，说长道短。

   苏越获刑的案由是诈骗，以诈骗罪判决，应该是有法律依据，如“情节严重者可判处无期徒刑”之类，因苏越谎造虚假合同向人借贷，数额大至六千多万，至使受害者蒙受了重大经济损失，获刑是无可非议的。再想一下，有时候我们向朋友借钱，撒个谎编个什么假原由也是常有的事，如果以借贷还款的角度考虑，问题兴许没那么严重。苏越的诈骗并不是用於个人享乐，肆意挥霍，他是文人经商，不会游水，不知水之深浅，跳入水中，安有不遭灭顶之灾之风险。结果债台高筑，还自以为有能力独挽狂澜，借得起，还得了。於是拆东墙，补西墙，一步步陷入泥潭而无力自拨。这比起当前贪污犯，淘空了国有资产，有的甚至拿赃款藏至境外，一有风云变化，便可尽情享乐，毕竟有质的不同。有的数额远远超过苏越诈骗金额，上亿的也屡见不鲜。案发后至多判个死缓，风头一过，改判无期。从这个角度考虑，似乎量刑有些过重。

   再说苏越认罪的态度，也是量刑的依据之一。这取决於他是否有意愿填补他犯的罪与错，以补偿或挽回受害者的损失。此外，有意愿是一个方面，另一方面是有没有能力，即有没有能力偿还欠款的能力，也是不可忽视之因素。

   苏越的前妻“俏晴雯”扮演者安雯女士，颇有古道热肠的侠女风范，在苏越蒙难之时挺身而出，重出江湖，再涉艺海，愿意通过自己的努力，为苏越还债。晴雯的刚烈个性在扮演者身上体现了出来，安雯女士进入角色已全身心的投入。在钱欲横流的今日，苏越和安雯的感情升华已达到惊世骇俗的境界。凭他们才华和意志，偿还欠款的能力是毋庸置疑的。文艺界买得起私家飞机都已不成新闻，这改错弥罪的后续行为，不能说是张空头支票。为什么不能给条出路，网开一面呢？

   苏越已上诉，二审时我希望有另一个结局。

   另外，文艺界又有一则新闻，导演高晓松因醉驾服刑半年出狱。获刑之后，他既没有无理取闹上诉，也没大喊“我娘是李刚” ，知错认错，不像有些德艺双馨艺术家，铁证面前还强词夺理，至死无悔。相比之下，高晓松称得上高风亮节。谁也不是圣人，谁都难免有犯错做傻事的可能，关健是知错能改，善莫大焉！高晓松可以成为我们的表率。如果所有人都以此为人生准则，何愁社会不和谐？可惜乎，天要落雨娘要嫁，世道注定不太平，有啥办法？什么时侯，礼义廉耻又在我们血液中奔流，让玉宇真正澄清，天更蓝，云更白，山更青，水更碧，我们应该有所期待！应该共同努力！