首页 |新闻动态 | 纪念专辑 | 许如辉研究 | 大同乐会 | 民族器乐 | 流行歌曲 | 电影戏剧 | 戏曲音乐 | 作品年谱 | 学人学界 | 文霞专栏 | 著作权 | 许如辉戏曲音乐冤案 | 作品赏析 |交流论坛
设为首页┆加入收藏

【黑白集】沪剧界正朝汝金山设定的圈套钻 !
12/20/2011 点击数:1265

沪剧界正朝汝金山设定的圈套钻 !

【黑白集】 2012-12-20

   沪剧界(含旁观者)纠结于“演员自己唱腔设计”已有时年,混战到今混沌一片,但始终局限于口号,从无实施方案也无流传成果。沪剧界既不出戏也不出人,“演员唱腔设计”的口号大概还会继续地叫。其实“演员唱腔设计”论,是汝金山七年前设定的一个圈套,为掩盖自己剽窃许如辉作品,而捏造出“唱腔设计是杨飞飞”的伪证。作曲家陈钢,早在2007年就识破了汝的诡计,以其人之道治其人之身,在《许如辉败诉与海派文化的悲叹》中斥道:

   “第一点,汝金山,他本身已经构成了侵权。就按他的说法,唱腔是杨飞飞的,那你也侵了杨飞飞的权呀!明明不是你作曲,为什么你又要署名作曲呢?你不是自已用白纸黑字定下的侵权者吗!
 
   现在很滑稽,实际上原告变成被告了!本来的案情很清楚,许如辉家属告汝金山侵权,但法院似乎在打‘太极拳’,避开了原来的主攻对象,通过汝金山推出的杨飞飞的无证的‘口头证词’,反而将目标转向许如辉,实际上是将许如辉变成“被告”了。但是,杨飞飞并没有告许如辉呀!按照法律规定“不诉不理”,她没有起诉,你又为什么要理她呢?而且,杨飞飞你也要拿出证据(包括手稿、出版物与说明书和广告)来证明这唱腔是你写的呀!而事实是, 第一,杨飞飞拿不出证据,第二,你杨飞飞也并没有告呀!但是实际上,从逻辑上讲,就是许如辉变成了“被告”,这是很荒谬的、颠倒是非的做法,而且是毫无法律准则的做法。现在法院为了证明这个他们推论出来的‘合理合法’,就引用了通篇都是和汝金山有关系的,沪剧团的人的‘口头证明’作为‘证言’,以图推翻几十年铁定的历史事实,抹杀戏曲前辈一生心血,这是否太轻率、太残忍了吧!”

   沪剧界并没有像陈钢那样立场坚定地谴责汝金山剽窃行为,相反是不以为然,姑息养奸,甚至愚蠢地朝汝金山设定的圈套钻,把“演员自己唱腔设计”的伪命题玩转得不亦乐乎,把许如辉1951年提出并身体力行成果巨大的“沪剧要走民族歌剧化的方向”,下降了三个台阶,同时把自己对沪剧音乐的欣赏层次,也下降了三个级别,也就是满足于二百年前田头山歌式的“基本调不加音”格局。

   不思沪剧如何适应时代的变迁,从剧本、导演、音乐、到演员的强强结合,向社会推出高水准的作品,而是不遗其力攻击历史上的作曲,把沪剧音乐的改革,押宝押在连谱也不识的流派身上这不是滑天下之大稽吗?视事实与艺术客观规律于不顾,无视“作曲必须有形成曲谱的能力”,叽叽哇哇糟蹋沪剧到如此地步,叫了七年,谁见到演员设计出大段成套唱腔的?没有,这不是在见鬼吗?提出建议“请演员自己唱腔设计者”,请先解释下,设计大段成套唱腔的要素是什么?

   下面是汝金山剽窃新证!沪剧《芦荡火种》作曲是汝金山? 当然不是,哪作曲应该是谁,本着尊重历史,尊重传统,尊重前辈,制止剽窃,请网友自查吧。沪剧界该干些正事了!

沪剧《芦荡火种》,文牧词,汝金山曲????

 
rolex watches, replica watches, rolex, Omega Watches , Cartier Watches, Breitling Watches, Chanel Watches
rolex watches, replica watches, rolex, fake watches