我也来说说乐评人

   张弦  财新博客  2011年11月05日 

   《音乐周报》推出最差乐评人评选，意在促进音乐批评、繁荣音乐演出和创作。这个举措吸引了音乐界和爱好者的目光，说明大家对于乐评的重视和期待。近日一些写乐评的人争先恐后地“参与”进来，平添了一抹scherzo的色彩。但不管怎样，总是一颗石子投进了湖里，有涟漪，有声响。
 
   多年前听过一个美国音乐评论家的真事。说这位评论家每当听完音乐会坐下来就写，与演奏家演唱家指挥家始终保持着距离。当时的第一反应就是惊讶，觉得这可能做到吗？惊讶之余是佩服和尊敬。能够不畏权势不惧人情心无旁骛地写出自己独立见解的乐评，这才是真正的独立的音乐评论家！而我们能否做到？我的回答是不能，起码当下不能。
 
   现在，凡音乐会之前的程序已成套路：新闻发布会，记者拿钱和通稿后拜拜。俗话说拿人钱手软，你还好意思说不好吗？顶多三七开，最后不疼不痒地蜻蜓点水一下。
 
   每当读那些欧美、俄国等著名的演奏家的传记，都注意到他们音乐会的第二天一早就一边喝着咖啡、一边急急地寻找报纸，为的是看对他音乐会的反应。可见当时的乐评一是非常专业，有很高的水准；二是当时的乐评相当独立，不受组织者或演奏者的掣肘。所以演奏家对于乐评相当重视，因为直接关联到他的演出生涯，甚至会因为乐评而接到或丢掉演出合约。
 
   回到我们中国的的现实中来。乐评应当文责自负。乐评人的意见，应给表演者和听众留下参考和思索。作为表演者，现场的上座率和掌声只是表面的、转瞬即逝的，而乐评的白纸黑字才是具体的、实质的、有影响的。演出，反馈，再演出，这样就形成了一种互动，形成良性循环，形成健康的、正常的演出市场。
 
   在这里，我也试着给乐评人定位：1、热爱音乐；2、专业知识；3、思维清晰；4、独立思考。
 
   重要的是不要受贿，不要顾忌人情，既不吝啬溢美之词更要敢于尖锐批评。
 
   而我要说，现实是悲观的，体制内的乐评人做不到绝对的公正无私。
 
   我们也要站在乐评人的角度换位思考，也要理解乐评人。他也要吃饭，他也要生存，他们也难啊！
 
   牵扯问题太多，社会环境、体制内外，等等等等。所以，绝不仅仅是乐评人的问题，甚至不是音乐界的问题……
 
   尽管明白好的愿望也许只是乌托邦，但我们都希望这一天早日到来。
 
   是不是很阿Q呢？