陈钢等作曲家，就许如辉戏曲音乐败诉案发出呼吁 9/21/2007 点击数：4097 |
陈钢等作曲家，就许如辉戏曲音乐败诉案发出呼吁
[本网07/07/28上海快讯]
（主 题）
【 尊重传统、尊重历史、尊重作曲家著作权益座谈会 】 ， 2007 年 7 月 27 日上午九时，在上海召开。会上，陈钢等作曲家，就许如辉(水辉)戏曲音乐败诉案发出呼吁。 会议在上海虹口区图书馆二楼会议厅举行，虹口图书馆副馆长董龚良主持了会议。著名作曲家陈钢、沪剧作曲家奚耿虎、越剧作曲家贺孝忠、作曲王绍庭，作曲金羽、社会学家顾晓鸣、戏剧评论家李惠康、语言学家钱乃荣、原上海勤艺沪剧团主胡乐师陈锦坤、许如辉女儿许文霞等出席了会议并作了发言。参加会议的还有上海京剧院一级作曲龚国泰，上海市文广局副局巡视员毛时安，上海文学艺术家权益维护中心唐晓聪，原上海勤艺沪剧团副团长陆才耕，虹口图书馆馆长李果、馆员关依萍、翁凌红、刘树春，盖树林等。 因故不能前来的本市著名学者、作曲家：蒋星煜、陈思和、周良材、高鸣，李樑、赵开生以及河南作曲家王玉筝、音乐评论家王立盟，对本次会议表示了极大关注，或递交了书面发言：《保护许如辉戏曲音乐著作权刻不容缓》、《德艺双馨的音乐家——许如辉》、《关于 50 年代戏曲音乐创作的再思考》、《没有 50 年代新音乐工作者，就没有新中国戏曲大发展》。 与会专家顾晓鸣、陈钢，奚耿虎、贺孝忠、李惠康、金羽、王绍庭发言认为，上海戏曲界、出版界不尊重戏曲作曲家辛勤劳动，不尊重传统、不尊重历史、肆意侵权，任意署名、随便改变历史结论，否认 50 年代许如辉等新音乐工作者对中国戏曲音乐改革所作杰出贡献，极为不妥。 许如辉的女儿许文霞，就许如辉两起戏曲音乐案维权不成，许如辉署名权今年反被上海市第一中级法院司法判决夺走，在会上作了通报，引起与会者强烈愤慨和气愤。许如辉被无端剥夺署名权，已成全国戏曲音乐史和司法史上首例，将产生极为负面的社会影响。顾晓鸣教授发言认为：今天你否定历史上的许如辉，明天就有“80年代后”来否定你……。出于艺术家的良心和正义，大家还愤愤不平地表示；司法不能判决专业和技术问题；对上海文化名人许如辉的戏曲音乐成就，以司法手段强行分割、全盘否定，是荒唐的，无法让人接受的；没有任何书证，无意拔高演员的作用，把早有历史定论的许如辉的作曲署名判给演员杨飞飞，既不符合历史事实，也不符合司法诉讼——不诉不理——的既定原则。与会者并一致认为，对许如辉两起戏曲音乐案的判决，均是错判！
沪剧作曲家奚耿虎，对许如辉作品非常熟悉,他在发言中说:“水辉先生虽然人不在了,但作品还在!”。奚耿虎先生高度赞扬了许如辉独树一帜、至今不坠的沪剧音乐风格和流派。他说：“当时上海沪剧界的音乐有两大流派、两大音乐风格。陈锦坤老师应该很清楚。一个是人民沪剧团，以丁是娥老师为首的人民沪剧团的音乐风格。其它乐队象艺华沪剧团、长江沪剧团，基本上都是属于人民沪剧团的风格。唯独勤艺沪剧团，它的音乐风格，是独树一帜的，是两样的。你们去听好了，一听，这不是人民沪剧团的风格，是勤艺沪剧团的风格。不是作曲水辉（许如辉）的功劳，勤艺沪剧团能形成音乐风格？风格形成不是一部戏，而是经过长期以来好多部戏的积累，而且有了专业作曲参与以后，才形成的。不然，以前为什么没有树立你的音乐风格呢？戏改以后，作曲来了以后经过了长期的好多年的实践，有作曲作品才有的呢？水辉之前，勤艺沪剧团为什么没有音乐风格？ ”
奚耿虎先生还通过对许如辉唱段遂句遂段音乐成份分析，直认非演员、琴师可以驾驭，完全是作曲家的作品。如沪剧《为奴隶的母亲》归家一场中“回家路上”唱段。该唱段音乐创作包括主旋律、配音、配器，主题音乐的反复切入（呜呜呜，皮老虎——6 5 l 6— l 532 l 3—l ）等；作曲技巧包括移位、转调、复调、和声等；特别是许如辉对该唱段句与句之间的本该沪剧传统“过门”（间奏），作了大量改革和创新，音乐相当成功。 全国政协委员、上海音乐学院作曲系教授陈钢在会上呼吁：“今天是否有法院同志在场？他们应该来听听广大音乐专家们的意见，上海有的是大的专家，而不是只听一、二个人的片面之词。许如辉戏曲音乐案，一审判得很奇怪，第一，汝金山侵权，他说唱腔是杨飞飞设计的。那么就算是杨飞飞唱腔设计，那你也侵犯了杨飞飞的权，不是你作曲，你侵权者是毫无疑问的。第二，许如辉家属告汝金山侵权，而许如辉现在变成了‘被告’？杨飞飞要告许如辉，根据‘不诉不理’的原则，法院为什么理她？应该另案起诉嘛，杨飞飞也要拿出证据才行。现在的判法，许如辉从逻辑上变成‘被告’了，这是很荒谬的，而且是毫无常识地判决。第三，还有很奇怪的，是‘一案两判’。《为奴隶的母亲》中的‘思家’唱段，沪一中院2003年明明已经判成（认定）‘作曲水辉’，这次同样是沪一中院，又判成否定，说明法院非常混乱。两年前，我们刚刚在这里开过【作曲家许如辉诞辰95周年纪念座谈会】，才肯定了他对戏曲改革的成就；许如辉还写过中国流行音乐、写过中国音乐剧；对于这样一位老人，就像刚才顾晓鸣先生所说的——我们应该树碑的人物，你现在却把他放到了被告席上，事实上就是如此。希望有良知的新闻记者，都来关心、呼吁这件事。假如我们上海出现了最后高院也是这样判，那是上海的耻辱，也是上海司法的无知！” 与会者对中唱上海公司、扬子江音像公司、上海沪剧院汝金山侵犯许如辉戏曲音乐著作权的行为，直认是不道德的！并追问：“许如辉在创作戏曲音乐时，你人在哪里？”与会者更不可思议：为什么很简单的许如辉戏曲音乐维权案，法院会判得如此复杂？致使许如辉原告变“被告”？ 上海传媒《新民晚报》、《新闻晚报》记者，到会作了采访。 会上所有重要发言，将在网上全文发布。 （ 【寒夜闻柝网】，2007/07/28 ）
|
