王晶垚和宋彬彬的交手
Crane 华夏快递 14-01-21 

   宋彬彬、刘进等人的文革道歉会里，受害人卞仲耘的亲人，包括她的丈夫王晶垚先生还有子女们，引人注目地缺席。据报道，卞的子女称没有接到邀请，接到了也不会去。

   有意思的是，在宋彬彬的道歉书中，她一方面向死者表达歉意：“我在此表达对卞校长的永久悼念和歉意”；另一方也点名向受害者的家人表达歉意：“为没有保护好胡志涛、刘致平、梅树民、汪玉冰等校领导，向他们的家人表示深深的歉意，这是我终生的伤痛和懊悔。”在这个向其家人道歉的名单中，没有提卞仲耘的家人。

   我从纽约时报中文版里读到，现年93岁的王晶垚在电话采访中说，听说了宋彬彬的道歉，但不是直接从她那里听到的。对于宋彬彬，他说，“因为她做的那些事，她是个坏人。她和其他人都受到毛泽东的支持。毛泽东是所有罪恶的根源”,“整个共产党和毛泽东都有责任”。

   王晶垚深爱妻子，也是学历史的。当年妻子被打死，王晶垚先生不仅偷偷保留了卞仲耘的血衣；用照相机拍摄了妻子遍体鳞伤的遗体；还用笔记录下了与诸多女附中师生的谈话内容，包括《宋彬彬谈话纪要》《胡志涛谈话补记》《王永海谈话记录》《宋淮云、刘秀莹谈话记录》等等，留下了第一手材料。

   王先生也是很宽厚的人，进入2000年代的最初几年，他多次接待刘进等当年学生干部等人来访，与她们有不少交往，包括允许她们借阅自己所保存的资料。显然他并未记恨拒绝她们。

   2007年师大女附中90周年校庆是一个转折点。从那以后，围绕着卞仲耘案的真相，王晶垚先生同刘进、宋彬彬等人公开交手，至少有三个回合。最近一次是在2012年。

   第一个回合是2007年秋季，师大女附中举行90周年校庆。宋彬彬被校方选定为“知名校友”，宋彬彬给毛戴红袖章的照片赫然树立在校园中。

   感到震惊的王晶垚先生，发表一封《公开信》阐明自己的立场。老人在定稿的最后时刻亲自在打印稿件上注明，宋彬彬为毛泽东戴上的那个红袖章上“有卞仲耘的血”。

   自王晶垚先生发表声明之后，刘进、叶维丽等再也没有登过王晶垚先生的家门。

   第二个回合在2010年4月底，《记忆》第47期是师大女附中专刊。重头文章是宋彬彬、刘进、叶维丽、冯敬兰和于羚的《也谈卞仲耘之死》，此文后来改名《关于卞仲耘之死的另一种陈述》，发表在《炎黄春秋》2010年的第7期上。

   在洋洋近五万字的文章中，宋等人称她们不仅事前阻止打人，事后还及时积极送医抢救卞仲耘。对王晶垚先生的不同记忆，她们只字不谈，仿佛从未见过王先生保留的记录和资料似的。如于羚明明知道王晶垚先生多次说明“七人字条”是他当年向宋彬彬等七人索要，与宋等人称“医院向校方索要签名字条”截然不同，却不曾客观呈现王晶垚方面的陈述。

   作为回应，王晶垚先生选择在《炎黄春秋》杂志2010年第10期上公布了张静芬老师在卞仲耘遇难后4天发出的匿名唁函。此信几乎涉及了卞仲耘被害前后的全部重要情节：被打的情况、被滞留校园不予抢救的情况、第二天刘进广播讲话内容等等。这是张静芬老师在卞仲耘被害后第一时间的陈述，与宋彬彬、刘进四十多年以后的“另一种陈述”，形成了鲜明对照。

   第三个回合在2012年，宋彬彬在1月31日第80期《记忆》上发表《四十多年来我一直想说的话》，断然否认她在文革中见过王晶垚先生，称“我确实不记得有这次会面，也不记得在文革中与王先生有过其他个人接触”。刘进在同期《记忆》上称王先生之说为“孤证”；而大家都知道，“孤证不立”。

   91岁的王晶垚先生，立即公布积46年之心血记录和保留下来的材料。这些材料是：

   1）《宋彬彬的谈话记录》；
   2）《胡志涛谈话补记》；
   3）《刘文连谈话记录》（原件遗失，尚未发表）
   4）《宋淮云刘秀莹谈8月6日上午校文革刘进广播稿》
   5）《汪彬彬 全校控诉会控诉记录》
   6）《王永海谈话记录》
   7）《66.8.5.晚在邮电医院出面人员（名单）》

   从这些记录看，宋彬彬在卞仲耘被害后不止一次见过王晶垚先生。

   在真相不明甚至是非不明的情况下，期待王晶垚先生接受宋彬彬、刘进一方的说辞，否定自己的亲身所历、亲眼所见、亲耳所闻、亲手所记，恐怕不大现实。

   来源：海纳百川网“驴鸣镇”