许如辉上诉案，对方拿不出一张相反证据

[庭审花絮, 2007/9/19 ]

   许如辉（笔名水辉）戏曲音乐上诉案（两起），经上海市高级人民法院 8 月 27 日， 9 月 18 日两整天的庭审，已告结束，审判长张晓都，主审法官范倩、李澜，书记员周洁筠。

   许如辉方根据法律规定的“关联性、客观性”等原则，向二审法庭提交了 39 组新证据，包括新发现的极为珍贵的沪剧《白鹭》说明书，李芝芬汇款（《为奴隶的母亲》“回家路上”作曲费），许如辉创作手迹（ 1978 年 12 月修改《为奴隶的母亲》唱词，确定主题音乐，参与作曲），十天前购到的《沪剧方佩华杨派金曲集锦》（归许如辉所有的五段唱段作曲署名“水辉”，一个都没有少）……等直接证据；上海宝山区文广局出具的系列组织文件，证明许如辉系上海原勤艺沪剧团作曲，身份与其 5 ， 60 年代新音乐工作者完全吻合，并无只为“大合唱、场景音乐”作曲的档案记载；以及陈钢、奚耿虎、蒋星煜等专家证言。许如辉案经一审，二审之战，递交法院的资料已“堆积如山”。

   反观对方扬子江音像出版，中唱上海公司和上海沪剧院汝金山，到庭审结束为止，也拿不出一张相反证据，证明涉案作品非许如辉（水辉）所作。值此，许如辉在中国戏曲史上的作曲地位，历史结论，依然无法撼动、腾挪，或易人。

   许如辉后人许文霞，许文霆，许文雷及其代理律师崔月清，到庭作了陈述，提出上诉理由和请求：沪一中院的判决与事实不符，法律依据不足，希望高院直接改判！

   被上诉方则由扬子江音像出版社代理律师郑幸福，中唱上海公司副总编陈建平，上海沪剧院汝金山（未出庭）代理人谈洁民到庭应诉。尽管辩方代理人个个能言善辩，但终究一张相反证据也拿不出，只能没有事实依据地胡辩一番了。庭上最让人哭笑不得的，恐怕是谈洁民（汝金山之妻，唱杨派的演员）之辩言了：“今天我们主要是来帮助切一下历史上‘水辉作曲’这块蛋糕”？！谈洁民口气张扬之余，攻防失据，最后松口：“我没有说过唱腔设计是杨飞飞的，我也没有说过这些作品是汝金山作曲的……”，一张一弛，等于承认,由她来“切蛋糕”多么荒唐! 在许如辉作品上署名“作曲汝金山”不是剽窃，是什么？

   曾从许如辉音乐著作权处切去一块蛋糕，沪一中院判决“唱腔设计归杨飞飞”之杨飞飞，时日并未到庭。此举形同证明：一审判决“判非所诉”！杨飞飞既不是原告，也不是被告，她与本案实在毫无关系，的确不必到庭。那么，不具“诉讼主体资格”的杨飞飞，怎能不经司法诉讼，不递状纸，不交书证，就轻松分到一块“作曲蛋糕”的呢？毫无悬念——沪一中院一审判决程序出错了！！！