学术打假，政府应唱主角

（方舟子）

福建日报，2008-06-05 

    健全机制方可治本

    记者：因为你的揭露，并且事实确凿，而受到处理的能占到总数的百分之几？

    方舟子：不到10%，而且受处理的基本上都是学生。2006年，清华大学医学院院长助理刘辉在我揭发其伪造论文、履历后被解职。这是我碰到的第一例因为被我们揭露出造假而把老师开除的，当时的感觉是难以置信，直到拿到清华大学的通知，我才公布出去。

    记者：刘辉事件的标志性意义是什么呢？

    方舟子：我认为清华大学作出了一件在中国目前情况下很难做到的事。国内许多高校、研究所有一个误区，觉得他们的研究员、教授造假是一件很丢脸的事，这的确很丢人，但是他造假了，你反而去庇护它，更丢脸。如果你敢于处理他，那就不是丢脸了，就是在替自己争光。这是一个观念问题。

    记者：也就是说必须要有行政力量的介入，学术打假才能完成最后一步。那么民间学术打假的局限主要有哪些？

    方舟子：对。民间学术打假说到底还是不得已而为之，就是在体制还不健全，政府监督力量尚不完善的情况下的一种弥补。我们的力量很有限，不具有权威性，没有处罚权，没有那么多的精力和资源，例如，很多假成果光看论文是看不出来的，必须查实验室的原始数据、记录，这些我们就没有权限。说出真相是我们唯一能做的，剩下的就不是我们能管或者该管的了。

    记者：新语丝作为现在知名度最高的民间学术打假网站，你希望今后网站和官方之间建立什么样的关系？

    方舟子：现在一年我们的网站平均打假大概100起左右，只要政府部门需要，我们很愿意提供帮助。我认为，健康的状态应当是，民间学术打假成为防范学术腐败的辅助力量，而政府应该是主导力量。

    我希望为科普填补空缺

    记者：作为留美生物化学博士，你觉得花费这么大的力气在学术打假上是否人尽其才？

    方舟子：读书给了我系统的科学思维训练，这不管干哪一行都是很重要的。但我不喜欢朝九晚五的坐班生活，去了美国发现教授为了科研，也要到处打电话拉关系，写申请找钱，所以还是当个作家最舒服。我现在的工作就是自由撰稿人，但仍然保持了阅读前沿科技论文的习惯。我希望以后能有更多时间去写写科普类的文章，并希望国内能够出现一批专业的科普作家。我接触过英国科普杂志《新科学家》，他们的记者、编辑几乎全都是理科博士。而现在国内这种文理兼通的人才还很欠缺，对科普的认识还停留在《十万个为什么》这种少儿读物阶段，有的甚至把宣扬迷信或者神秘现象当作科普。我希望能填补这方面的空缺，及时介绍国内外最新的科研成果，对象偏向于有一定知识基础的成年人。古时两船相并称“方舟”，“方舟子”就是脚踏两只船的人。“方舟并骛，俯仰极乐”（班固《西都赋》），我的梦想，就是同时乘坐科学与人文之舟，品味从古今中外的智者与仁者那里得来的极乐。 (陈梦婕 沈琛)