许文霞：上海的耻辱，司法的无知——就许如辉案，致上海高院应勇院长的一封信 6/16/2008 点击数：4460 |
“上海的耻辱，司法的无知” ——就许如辉案，致上海高院应勇院长的一封信 （许文霞）
上海市高级人民法院 您好！ 我是生前久居上海的作曲家许如辉（又名水辉）的女儿，这次来信，是为陈情许如辉戏曲音乐著作权错判案。 （戏剧家、作曲家许如辉，1910-1987）
1、许如辉家人告扬子江音像、汝金山侵权（2007）沪高民三（知）终57号 这是有很大问题的判决书，这是连基本常识都不顾、颠倒黑白的判决，这样的判决，判官难道不明白是在胡写瞎判、搪塞愚弄民众、根本经不起历史考验？这样的判决，判官难道不明白如《杨乃武与小白菜》般，已在历史上留下恶名，抗议和追究之声，将如打狗棒般与之相随，除非地球毁灭，否则质疑之声将永不平息？这样的判决，判官难道不明白将连同各方反应，在史书上一一定格，“生旦净末丑”，各位曾经充任什么角色，就是什么角色，永远成为民众煮酒论真伪的谈资？这样的判决，判官难道不明白将丝毫无损“许如辉系著作权人，唯一作曲”的事实真相？汝金山敢说他是沪剧《为奴隶的母亲》、《妓女泪》的作曲？ 应院长，我知道您调来上海不久，原来在浙江绍兴地区工作，这是孕育有深厚文化底蕴的戏曲（绍兴大板，越调）之乡，我去过多次，极为著迷。您知道，我父亲也出生于绍兴地区（嵊县老白沙地人），与您讲同样方言；长于“上无片瓦、下无寸地”的贫穷之家，自小就是个田头放牛娃，“看牛放羊捉青草”，但深受浙东戏文影响，浸润其间；13岁到上海；凭着勤奋、努力和天份，19岁就成为中国流行音乐先驱者之一，后又成为电影音乐，民族交响乐，戏曲音乐的著名作曲家；《永别了我的弟弟》、《卖油条》、《女权》、《大同之声》、《寒夜闻柝》、《白毛女》、《为奴隶的母亲》……，作品累累，三百余部，佳评如潮。 据了解，您后来调任浙江省最高院院长，这使我联想起，上海越剧作曲家贺孝忠（《血手印》等剧作曲，戚雅仙主演），对您曾主持的浙江法院颇为欣赏。贺先生因上海著作权官司打不赢，于是跑到浙江去打官司，结果嬴了，发出“浙江法院就是比上海公正，他们只看说明书、剧本、曲谱等证据，不讲关系”的微笑和赞誉。 上海这个地方出鬼了？为何作曲家们维权如此辛苦？您的调来，无疑是一泓清流，使我们充满了期待，期待您能撇开上海盘根错节的关系网，把持好上海的司法公正、清廉形象。没想到，今年红五月即当头一棒，我父亲许如辉光明磊落顺理成章该赢的著作权案，二审居然输在贵院，输在您的手下，这也太不给您面子了吧，您事先可曾动悉？亲民总理温家宝在本次四川抗震中有句名言：“是人民在养你们，你们看着办吧！” 我们作为原告也是人民一份子，可否向公仆法官提出质问：“你们是怎么判的，许如辉凭什么输掉？” 下面是我们提交的5，60年代原始广告和说明书之一，法官竟敢否定这些证据，写出如此判词：“演出资料上署名‘作曲’，并不代表所有沪剧音乐元素的创作”？！应院长您看看，我们提交的证据否定得了吗？难道上海的法官，比浙江、比北京，比郑州，比西安，比广东，比新疆，比其它省市的法官特别，有权改写“作曲”的普世定义？有权否定历史原始书证？在他们眼中，按他们的逻辑，全国各地图书、历史档案馆里的资料，岂非一文不值，可一把大火烧光？ 1、请看沪剧《为奴隶的母亲》1954年原始广告：
（沪剧《两代人》、编剧之一水辉（许如辉），作曲水辉（许如辉），60年代初） 我感觉，中国司法条文浅显易懂，既是给法官看的，更是给老百姓看的。而诸如《著作权法》、《民事诉讼法》，条条在理，极为保护诚实之人。一个人犯法不犯法，对照法律，一看就明白。但我就是不明白，上海法官判出来的结果，怎么与司法条文不接轨？怎么与常规思维不一样？怎么老是在欺负老实人？怎么热衷于保护滑头货？难道普及法律，要从法官做起？ 别的我不多说了，许如辉两案，法官故意不启动司法鉴定，还编造理由！法官手中没有对方否定我们的一张原始证据，凭哪条，可对历史上的文人许如辉动剪动刀，除去他的神圣署名权？判汝金山剽窃有理？两造判词，四十来页，空无一物，没有一句在谈音乐，在分析总谱，相反大量采用侵权方莫须有的“伪证、无证、谎言、虚言”，并把这“两证两言”，作为不必求证的“公理”，以此要挟，藉以定案，否定历史上拥有相关作品第一次署名权的原作曲——水辉（许如辉），以及他所享有的理所当然的著作权！如此黑白颠倒的司法判决书，已高挂在互联网，在唬弄海内外读者了，不缺快速、不缺冗长、不缺权威口吻、不缺官式模样；但缺真相，缺证据，缺法律依据，缺公平公正原则、缺司法判决逻辑推导和严密性、缺司法文书行文严谨和严肃性，所以一点就破，一戳就穿！上海以外的城市，出过此等荒谬的判决吗？反正是没有听说过的，您看看，北京歌唱界王洛宾，浙江越剧界顾达昌，河南豫剧界王基笑……，哪有作曲家维权不成功的？哪有随便夺去原作曲家署名权的？ 见下面《杨飞飞授权书》，上海音像出版社，2001年4月27日：
许如辉案，我们绝对会走申诉和抗诉之路，走到底，走到恢复他的清白为止！此外，我们希望有机会与您会面谈心，揭发弊端。中国最高法院规定，知识产权案应网上公开审理，所以我们还希望二审法官公开答疑，许如辉案是怎么判出来的？作曲家陈钢曾说过：“如果许如辉二审再输，这将是上海的耻辱，司法的无知”。如今陈教授不幸言中，上海司法准备怎么脱掉“耻辱和无知”这两顶帽子？ 随信附来刻有我们抗议文字“请收回拙劣判决”的 [判决书回证]，烦请转交张晓都法官。 应院长，不负众望，拿出您对一团糟的上海法院的治理方案吧！ 此致 敬礼！ 作曲家许如辉女儿：许文霞 （2008年6月8日）
附件（两件）： 1、上海高院应勇院长 转本案法官张晓都、范倩、李澜 请收回拙劣判决！” [判决书送达回证 58号]：
2、上海高院应勇院长 转本案法官张晓都、范倩、李澜： “请收回拙劣判决！”， [判决书送达回证 57 号]：
_______ [网注,2008-6-16]：本信已抵达上海高院，故于今日网上公开，以示许如辉后人对上海高院二审判决强烈不满，并望应勇院长极度关注、严厉彻查：两起中国戏曲史上前所未有、剥夺历史上杰出戏曲音乐家许如辉已享有五十年署名权之荒唐判决，上海高院是怎么判出来的？？ ————— 相关阅读： 。推荐：让法院成为最讲理最公正场所——专访上海市高级人民法院院长应勇 。忻鼎稼：上海高院法官的爱憎分明——评一份极不公正的许如辉案判决书 。许文霞：许如辉与《上海王》—— 杨飞飞所谓“原创”，完全不符合历史事实 |
