黑白集(3)——从“郑成思：大家不问名利”谈起 6/20/2008 点击数：2329 |
||||||||
[黑白集(3)，寒夜闻柝网评], 08-06-20 ————从“郑成思：大家不问名利”谈起 ……………… 本网今日转载 光明日报《郑成思：大家不问名利》一文。 郑成思先生突然引起本网关注，是听某法律界人士偶然提起，他是中国知识产权理论界最权威的学者，中国《专利法》、《著作权法》的制订者之一。介绍者本人即为中国法律界知名人士，言谈中对郑先生充满了敬仰、崇尚之情，使闻者尚未进入郑先生的星空，即感受到其德高望重之气势！ 第二层原因，许如辉著作权案（上海高院）二审审判长张晓都的博导，就是郑成思先生，闻讯后自然更惊讶莫名。并非消息本身引起震荡，而是师徒两人，对“保护知识产权”的态度，若云泥之别，这才有如“十级”地震般的震荡。 正欲网上搜索郑成思先生更多学术信息，并准备给他寄些材料去，不料本文扑面而来，郑先生早于2006年9月12日即去世了，年仅62岁，实感意外和惋惜。 郑成思先生曰：“保护知识产权，就是尊重知识，鼓励创造。国家要发展，必须靠创新” ，说得多么好！若将“保护知识产权”延伸来理解，何为“专利”，就是创造发明人所拥有的某产品的“优先权”；何谓“著作权”，就是创作者所享有的某作品对外“第一次公开发表的署名权”。 遗憾的是，郑成思先生的学生，拥有“知识产权”博士头衔的张晓都审判长，并没有其尊师的智慧和境界，至今连该保护谁的“知识产权”概念，都糊涂不堪。譬如：作曲家许如辉后人提出诉求，希望法院保护许如辉戏曲音乐遗产著作权，停止汝金山等人剽窃侵权行为。张晓都率领他的下属法官范倩、李澜，非但不保护许如辉拥有的“第一次公开发表署名权”的著作权人资格，相反无耻地保护后来百分之百的抄袭者汝金山等人，认定其“侵权行为不成立”，判许如辉莫名“败诉”。从此，历史上从来没参与X派音乐作曲的汝金山，可在许如辉作品上堂而皇之署名“作曲”（如《杨飞飞流派演唱会光盘》）；由于这些终审法官们主观上的推波助澜，如今判决恶果已产生：许如辉署名逐渐在社会上消失，让人淡忘，汝金山等剽窃者则法定可取而代之许如辉，无法无天……，如此荒诞，天理何容？为之： 试问张晓都法官，郑成思先生人格“大家不问名利”，您是否铭记在心？ 试问张晓都法官，对待戏曲前辈许如辉的著作权益，您是否有如您导师郑成思先生的虔诚和保护之心？ 试问张晓都法官，郑先生的学问和教诲，您是否真正领悟和学到家？ 试问张晓都法官，许如辉“败诉”，您是逐名还是逐利？您是否称得上司法大家？ …………………… [相关阅读]：
|
