媒体不应干预学术争论

（方舟子）

    多数学术争论只是象牙塔里的游戏，适合于在专业的期刊上进行，媒体也不会感兴趣。但有些学术争论涉及到国计民生，例如某地是否应该建大坝，地震灾区是应该原地还是异地重建，公众对此有兴趣了解，媒体也有义务尽可能客观、中立、全面地报道不同的声音。

    对这种正常的学术争论，与揭露学术造假、伪科学不同，媒体不应该有预设立场。但是有些媒体记者、编辑却高估了自己的辨别能力，滥用媒体话语权、影响力。他们当然不具有辨别学术争论的真假对错所必需的专业知识，有的只是觉和偏见，让他们选择立场、倾向于争论一方的，是与学术无关的东西，例如那些对抗学术界主流的、敢于和官方或利益集团唱反调的、大唱爱国爱民高调的、宣扬“普世价值”的、紧跟时髦思潮的、态度和蔼可亲的、有明星派头的、善于煽情的，就很容易获得媒体的好感和支持，要为其打抱不平。

    因此在这类学术争论中，媒体会倾向于一面倒地报道它们支持的那一方的声音。即使为了表现公正而同时报道另一方的观点，也是做为靶子来打的，用南方一家刊物被泄露出来的采访策划书的话来说，叫做“树立一个敌人表达一种观念”，采取断章取义、歪曲篡改、群起而攻之、故意激怒采访对象让其失态、利用灯光效果进行丑化等方法，诱导读者、观众觉得此人可恶可恨，从而排斥其观点，不知不觉地接受媒体想要给出的结论。这就不只是缺乏科学素养，连新闻素质、新闻道德也大成问题了。

    但是，一个人的观点符合官方立场，或一个人表现得武断专横，并不意味着他的观点就是错的，而一个人表现得很有良心、勇气、温文尔雅，也并不意味着他的学术观点就站得住脚。事实往往相反，正因为其学术观点难以站得住脚，所以才更需要借助其他的招数加以打扮博取外行的好感，以便能利用媒体左右舆论。媒体一旦去干预学术争论，即使出于良好的愿望，也往往会好心办坏事。学术争论本来应该遵循学术规范，靠证据和逻辑去解决，媒体不应真把自己当成能裁决学术争论的无冕之王，把学术争论变成了煽情表演，甚或变成了对某个专家学者的大批判。与其不自量力去做裁判，还不如做一个中立的旁观者。

2008.7.17.

(XYS20080721)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇