请看，上海文广集团竟敢阻扰律师持令取证
——深入许如辉案
……
关于律师持令调查收集证据未果的情况说明
（崔月清 律师）
上海市高级人民法院民三庭范倩法官：
本律师持令向上海文广新闻传媒集团节目资料中心、上海音像资料馆调查收集证据，未果。具体情况说明如下：
2007年8月23日下午，本律师持你院（2007）沪高民三知终字第58号“调查令”，前往位于上海市虹桥路1376号上海人民广播电台楼内的上海文广新闻传媒集团节目资料中心上海音像资料馆，调查收集许文露、许文雷诉中国唱片上海公司、汝金山侵犯著作权纠纷案件（二审）所需之证据。
在电台，传达室工作人员与资料中心联系后告知我“需要先到上海文广新闻传媒集团法律顾问处（即上海电视台办公楼）办理审批手续”。
在电视台，登记处的工作人员与法律顾问处电话联系，电话无人接听。登记处介绍找办公室主任王鲁明。在22楼见到了王鲁明（律师了解到她同时也是法律工作室的负责人）。出示调查令和律师证件后，说明来意，王主任立即声称“无法提供”。询问无法提供的具体理由，她说“没有理由”。再问，答“没有保存”。律师告诉她在今年六月份曾经在该资料馆看到过部分涉案剧目的音乐时，她很不耐烦。反复强调“不提供，没有，没有就是没有。”再交涉时，她以工作很忙推辞。无奈，律师告知其需要在“调查令”上写明无法提供的原因。她写上“我集团无法提供以上资料。没有保存 王鲁明 2007、8、23”，招呼他人在调查令上加盖了“上海文广新闻传媒集团办公室”的公章后交还给本人。
调查令原件，本律师已于2007年8月27日下午交还给了本案主审范倩法官。
上海文广新闻传媒集团节目资料中心上海音像资料馆确实保存有涉案相关资料。因为本律师于07年6月22日（周五）下午在该资料馆电脑上看到过涉案11部戏曲不同时期的节目播出记录的影印件（扫描件）。保管该资料的具体负责人XXX(此处隐去名字，正式文件中有真名--律师注。)先生让律师在6月25日（周一）上班再去。在征得他的领导同意后再具体细看细听。但律师按约定的时间到资料馆后，其办公室告知必须经上海文广新闻传媒集团法律顾问处批准同意后方可准许律师查阅。另告知“公检法机关可以调取”。当律师与集团法律顾问处（此时得知实际上是法律工作室）在电话上说明意图后，他们表示“律师无权，只有公检法机关才可以查”。
律师亲眼看到的事实说明，资料馆确实保存有自上世纪50年代初至今不同时期的涉案剧目完整的录音资料。
据此，本律师认为：
1、本律师持令依法调查收集证据，被调查人应当予以配合，有义务提供。
2、上海文广新闻传媒集团办公室和法律工作室隐瞒了该集团节目资料中心上海音像资料馆保存有涉案资料的事实，且是故意隐瞒。
3、资料馆既然存有完整的资料（这是客观存在的事实），那么 被调查人称“没有保存”的理由就是虚假的。其所谓的“无法提供”，实质上就是拒不提供。其故意隐瞒事实真相拒不提供的行为已经损害了法律的严肃性，妨害了司法的正常秩序。依据民事诉讼相关法律规定应对其予以处罚。
4、所需要调查收集的证据，对查明案件事实，判断是非曲直，有重要的作用。
5、鉴于律师持令调查未果，所以请求法庭前往核清事实，责令被调查人必须如实提供。
特此说明
说明人：河南德英杰律师事务所律师
崔月清（签名）
2007年8月29日于郑州
律师声明：
此文件即本人所写并提交给了上海高院。因许如辉音乐著作权案件申诉需要，现通过邮箱提供给许如辉家人参考，同意公开。
崔月清 08、7、21
————————————
附：崔律师致上海高院《调取证据申请书》（共两份）
调取证据申请书（1）
（2007）沪高三（知）终字第57号（一审355号）
上海市高级人民法院：
在贵院正在审理的许文露、许文雷等上诉扬州扬子江音像有限公司、汝金山侵犯著作权纠纷二审案件中，作为申请人及代理人请求法院依据职权调取下列证据：
1、 据《法律教育网【www.chinalawedu.com】、中国法律信息搜索网、中国法院裁判文书库的资料显示，在原告施正辉（又名金人）诉被告上海电影音像出版社、上海金泰文化音像有限公司、上海亚美音像连锁经营有限公司侵犯著作权纠纷案件的判决书中确认沪剧《为奴隶的母亲》的曲作者为水辉，被告使用的原告作品中的两个选段的曲作者也均为水辉。据《东方法治网》资料显示，该案二审系由贵院张晓都法官主审。因此，请求法院向上海一中院调取该案的一审判决原件及二审相关材料。
2、 既然一审判决认定要对“许如辉是否对本案系争的11个唱段中的音乐享有著作权进行审查”，故本当事人和本代理人认为：如有必要，二审法院在审查时应当结合许如辉全部戏剧音乐作品进行综合审查，方能得出客观的结论。为此，请求法庭向上海人民广播电台、上海电视台调取自上世纪50年代以来各个历史时期播出过的全部剧目【包括涉案剧目】的录音录像资料。这些全部的完整的历史资料现保存于上海文广新闻传媒集团节目资料中心上海音像资料馆【住所地：上海虹桥路1376号上海人民广播人民电台五、六楼】。本代理人曾在该资料馆亲眼看到亲耳听到上海人民广播电台有关涉案作品的录音及文字资料。但由于当事人及其代理人多次前往收集该证据均被拒绝【他们表示只有公检法机关才可以提取】，故请求法院依职权调取该证据。
3、请求向宝山沪剧团调取涉案作品不同时期的乐谱总谱。
4、 向被上诉人中国唱片上海公司调取其出版发行的《杨飞飞赵春芳艺术集锦》VCD封面中有关署名杨飞飞为作曲的事实根据。
上述证据对于确认本案两被上诉人侵犯上诉人著作权的事实和后果有一定的证明力，也是“司法鉴定”程序的基础，我们认为调取该证据是完全必要的，故依据民事诉讼法和最高人民法院的司法解释，特提起申请，请予准许。
申请人：许文露 许文雷
特别授权代理人：崔月清
单位：河南德英杰律师事务所
电话：0371－65583906
邮编：450008
2007年7月30日
___________________________
调取证据申请书（2）
（2007）沪高三（知）终字第58号（一审317号）
上海市高级人民法院：
在贵院正在审理的许文露、许文雷等诉中国唱片上海公司、汝金山侵犯著作权纠纷二审案件中，作为申请人及代理人，请求法院依据职权调取下列证据：
1、据《法律教育网【www.chinalawedu.com】、中国法律信息搜索网、中国法院裁判文书库的资料显示，在原告施正辉（又名金人）诉被告上海电影音像出版社、上海金泰文化音像有限公司、上海亚美音像连锁经营有限公司侵犯著作权纠纷案件的判决书中确认，沪剧《为奴隶的母亲》的曲作者为水辉，被告使用的原告作品中的两个选段的曲作者也均为水辉。又据《东方法治网》资料显示，该案二审系由贵院张晓都法官主审。因此，请求法院向上海一中院调取该案的一审判决原件及二审相关材料。
2、既然本案一审判决（317号）认定“本案的主要争议焦点在于，许如辉对本案系争的五个唱段中的音乐是否享有著作权”。那么请求法庭向上海人民广播电台、上海电视台调取自50年代以来各个历史时期播出过的涉案戏曲作品的全部剧目，现确认上海文广新闻传媒集团节目资料中心上海音像资料馆【住所地：上海人民广播人民电台，虹桥路1376号五、六楼】保存有完整的录音录像资料。本代理人曾在该资料馆亲眼看到、亲耳听到上海人民广播电台播出的涉案作品的全部完整的录音及文字资料。由于当事人及其代理人多次前往收集该证据均被拒绝【他们表示只有公检法机关才可以提取】，故请求法院依职权调取该证据。同时还请求向宝山沪剧团调取该团演出过的沪剧《为奴隶的母亲》乐谱总谱本。
3、向被上诉人中国唱片上海公司调取其根据5，60年代库存之涉案作品的相关资料，以及其提供给汝金山“配器指挥”的原始录音和原始署名记录。
4、向被上诉人中国唱片上海公司调取其出版发行的《杨飞飞赵春芳艺术集锦》VCD封面中有关署名杨飞飞为作曲的事实根据。
上述证据对于确认本案两被上诉人侵犯上诉人著作权的事实和后果以及其所应承担的法律责任有一定的证明力，也是“司法鉴定”程序工作的基础，我们认为调取该证据是完全必要的，故依据民事诉讼法和最高人民法院的司法解释，提起申请，请予准许。
申请人：许文露 许文雷
特别授权代理人：崔月清
单位：河南德英杰律师事务所
电话：0371－65583906
邮编：450008
2007年7月30日
|
