从北京奥运裁判黄力平宣誓谈起

—— 就许如辉“败诉”，请张晓都、范倩、李澜法官回答（之二）

（许文霞）

   2008年8月8日晚8时，北京奥运会开幕式已在国家体育馆鸟巢举行。当晚稍后一项特殊仪式，是中国乒乓球运动员张怡宁和体操裁判黄力平，代表全体运动员和裁判员宣誓。张怡宁发誓决不服用兴奋剂，黄力平表态会公正裁判。     

   裁判员宣誓，始于1968年墨西哥奥运会。国际奥委会此举目的，是要加强裁判的责任。宣誓，就意味着承诺；宣誓，就是不违规，讲道德，凭良心做事，恪守比赛规则。自此以后，奥委会的裁判更为敬业，争拗减少，奥林匹克的公平竞争精神，也更为世人称道。
 
   墨西哥奥运会裁判员的划时代宣誓词如下：“我代表全体裁判员和工作人员宣誓，在本届奥运会上我们将以真正的奥运会精神和遵守奥运会一切规则，公正地履行裁判员职责。” 

   本届奥运会裁判员宣誓词虽与墨西哥那次有点不同，但宗旨依旧。在全球40亿观众见证下，武汉籍的黄力平，身着蔚兰色装，立于五环奥林匹克旗下，庄严宣誓： 

   “我以全体裁判员和官员的名义保证：以真正的体育道德精神，完全公正的态度执行我们在本届奥运会上的职责，尊重并遵守运动会的各项规则。” 

   看黄力平宣誓，我不由联想到咱们“许如辉维权案接连‘败诉’”的极不正常的上海司法判决。记得在法庭上，法官常常要当事人或证人，在陈述时发誓：“所言俱实，句句是真”，否则要承担法律后果。 现在看来，既然运动员和裁判都要发誓，法官也应当庭发誓才是，以保证公平判决，减少冤假错案。为什么不呢？

   司法判决的法官，就好比是体育竞技场中的裁判，本应遵循“费尔泼萊（fair pay）”的公平原则，但许如辉案的审判法官（上海高院张晓都、范倩、李澜 / 上海一中院刘洪、章立萍、徐燕华），并非此等光明磊落。他们根本就不理会公平法则，懂法却故意不按法判决，为了交出非交不可的判决书，只好自说自话制定一套“法律”来解决司法争拗，这可犯了判决的大忌啊！司法的精神就是：法官只能“输入法律输出判决”，法官怎么可以逾越法律，制造“法律”呢（另文展开）？更要命的是，这六位法官宁可“众人皆清，唯我独浊” ，管你天下骂声一片，就是瞎判瞎写，体贴入微侵权者汝金山到家，不惜牺牲司法原则，你又奈何？其实这些法官私下读着胡写一气的判决书，内心何尝不清楚：把一件真的事说成假的，是困难的，只好靠伪证，造假来支撑门面了；内心何尝不明白，许如辉案，绝对没有办成铁案，判决极不公平，判决文书逻辑不通，问题成堆，根本找不到判案的法律依据，也拿不出任何相反证据，可推翻历史（许如辉唯一作曲的事实）！什么“唱腔设计”，“大合唱作曲”，历史上从来没有这种署名法，你法官今天怎么可以附和汝金山的伪证，强加到历史和历史人物头上去呢？……。判决书既已抛出，法官也不多宣扬了，也根本没什么理直气壮的心得之作和学术论文可写，让许如辉案沉下去算了；各方配合，让许如辉作品慢慢消失，让许如辉后人逐渐消音吧……。所以有人想根据案号，从上海法院系统查找相关判决，前也有后也有，独独许如辉案号的判决书居然查不到。 

    在此请问张晓都等六位法官，你们残忍地把作曲家许如辉放到被告席上，强行剥夺他的作曲权益，肆意糟蹋他的一生心血，七拼八凑出几份颠倒黑白的判决书在空中游荡，就这样不负责任算了？你们在读你们一手炮制的拙劣判决书时，胸中可有荡漾体操裁判黄力平那样的浩然正气？借用黄力平的宣誓词，略作几处改动，你们可有胆量面对全球40亿公民，庄严宣誓： 

   “我以全体法官和官员的名义保证：以真正的法律道德精神，完全公正的态度执行我在本次（许如辉案）判决的职责，尊重并遵守司法判决的各项规则。” 

   再问张晓都等六位法官，你们肩负法官重任，手操“生杀大权”，审案无数，件件问心无愧？ 

          （20008-08-09）