首页 |新闻动态 | 纪念专辑 | 许如辉研究 | 大同乐会 | 民族器乐 | 流行歌曲 | 电影戏剧 | 戏曲音乐 | 作品年谱 | 学人学界 | 文霞专栏 | 著作权 | 许如辉戏曲音乐冤案 | 作品赏析 |交流论坛
设为首页┆加入收藏

[传媒工具],一个许如辉就把你吓成这样?
1/13/2009 点击数:2821

[传媒工具],一个许如辉就把你吓成这样?

………………………………

(作曲家许如辉,作品被咸猪手汝金山剽窃得精光,在上海司法怂恿下,汝金山到今天还在剽窃!令人发指)

 [前言]

   [百度沪剧吧]最近冒出了一个名叫[传媒工具] 的家伙,见许如辉(水辉)冤案在该吧披露,又见剽窃王汝金山丑行在该吧揭示,老谋预算,跳将出来,在《杨飞飞获“德艺双馨”奖》(http://tieba.baidu.com/f?kz=510921260等主贴上发颠倒黑白贴:《关于水辉与汝金山的著作权纠纷,法院已经作出终审判决》,激起[许如辉之友]强烈不满,于是写了一篇反驳文章,从世界各国轮番上贴,不幸均被封杀:

(百度沪剧吧)

   上述[传媒工具]霸贴中,还争着眼睛说瞎话,[许如辉之友] “在人身攻击”?[辉之友]是一群怒目金钢者也,在仿《水浒》文体,鲁迅笔法,对上海枉法判决鞭鞑抗诉!对涉案丑人丑行讽喻挖苦!这类文章,不备深湛的文化底蕴,没有极高的写作水平,像你[传媒工具]之流,就如明朝魏忠贤阉党,独揽大权,趋炎附势,专靠指鹿为马,糟蹋文人苟生的大草包,哪有时间读经诵文?根本就写不出!

   [传媒工具]很清楚,缺口打开,正义必定战胜邪恶,自己落得灰头土脸,所以把主贴封掉了,其做手脚后的劣迹,论坛首页上凡主贴以四个小杠 ----垫底,即是。

   除了[百度沪剧吧],该[传媒工具]还以盯梢的伎俩,四处封贴!只要嗅到[许如辉之友]的动静,就下手![菊苑芬芳]网http://jyff.cctvbar.com/viewthread.php?tid=883&extra=page%3D1&page=2也有该[传媒]的劣迹,他还特地选一台“录音机”作[工具],陪伴壯胆,十足一个专门派来对付许如辉的狗特务!

(南戏荟萃)

   [传媒工具] 来头不小,能有到处封贴的权利,他是什么工具,他的权力从何而来?大家心知肚明!

   世上从来不缺勇士,不是吗,[传媒工具]在[百度沪剧吧]封贴后一周,便有勇士以20个问号“???????????????????? ”,朝他[13楼]所在敌营http://tieba.baidu.com/f?kz=510921260递抗议。

   发帖本寻常事,你说你的,我说我的,真理便在争议中产生,如今[传媒工具]竟要靠封贴来维持“一家之言”,威慑阻吓[许如辉之友]。

   究竟谁怕谁哦? 一个许如辉就把你[传媒工具]之辈吓成这样!

   今日,[许如辉之友]的反击贴转到本网发表,[传媒工具]还不快快来封贴?不来封贴,就是蟊贼!

   要靠封贴压制正义之声,[传媒工具]在网上蹦跶的日子长不了!

…………………………………………………………………………………………………………………………

正 文
 

   [传媒工具]原贴:

   关于水辉与汝金山的著作权纠纷,法院已经作出终审判决。

 法院认为“沪剧流派是由演员经过长期探索逐渐形成自己特定的唱腔风格;沪剧的唱腔主要由杨飞飞等主要演员根据自己的音色特征、剧中情绪的需要,自行创作设计唱腔,再由乐师记谱,边唱边修改而成;演员在拿到剧本后自己进行唱腔设计,然后根据剧本需要定腔定调;杨派唱腔是其根据剧情需要结合嗓音特长,在沪剧传统曲调的基础上演变而成的。”

 因此,作为沪剧观众和其他公众,当然相信两级法院的判决,这是法制社会的常识问题。
 
 当事人如果认为两级法院的判决都不公,可以通过申诉的途径寻求司法救助。其他人在这里采用匿名发贴,甚至用谩骂的手段,进行人身攻击,不仅无济于事,而且只会让人贻笑大方。所以,奉劝匿名发贴者还是好自为之。

-------------------------------------------------------


[许如辉之友]回复:
 
   1、既然是“水辉与汝金山的著作权纠纷”,为什么判到演员头上去了?而且只判给杨飞飞一个人?——岂不司法大忌,判非所诉!

   2、既然是“水辉与汝金山的著作权纠纷”,那么汝金山剽窃水辉(许如辉)历史上的作品,为什么让汝剽剽逃脱?——岂不枉法判决?

   3、既然是“水辉与汝金山的著作权纠纷”,为什么不启动“司法鉴定”?辩明真伪。现在变“真作曲败在假作曲”手上?——岂不荒唐至极!

   4、既然“沪剧流派由演员自己唱腔设计的……”,汝金山为什么可以堂而皇之取代“老牌真正作曲许如辉”变“作曲”?碰到汝金山,“唱腔设计不是演员”也无所谓?——岂不滑稽透顶?

   5、既然“沪剧流派由演员自己唱腔设计的……”,法官手中有什么书证证明此说?没有证据,怎能轻率否定历史?没有相反证据就断案?——岂不荒谬绝论!

   6、既然“演员自己唱腔设计”,杨飞飞授权书中写得地地道道:“《为奴隶的母亲》作曲水辉,演唱杨飞飞”,白授权?—— 岂不自相矛盾?

   7、既然“演员会作曲”,当初白养作曲家许如辉几十年,让他剧团享清福的?——岂不是不合常理!

   8、如果“演员会作曲”,杨飞飞谱也不识,怎么作曲?她会作“几条旋律、数条配音、复调、和声,全部配器……”的总谱?倒在电视上作给大家看看看!——作曲是“孙二娘舞大刀”蛮干的吗?上海音乐学院作曲系岂不可以关门大吉?

   9、如果上海司法没有猫腻,许如辉维权案,何以判得如此颠倒黑白,是非不分?——岂有此理!

   10、如果你“当然相信两级法院的判决”,认为司法永远正确,沪剧史上怎么会有《杨乃武与小白菜》这出戏?杨举人从余杭告到杭州,再上诉到北京……,足足打了七年官司才得直!为《杨乃武》作过曲的沪剧界许如辉今朝成了十足不扣的《上海许如辉,当代杨乃武》,将来也是一出戏。许如辉案怎么让人相信上海司法是公正的?你倒说个明白看!——岂有此理?

   11、既然你[传媒工具]在《百家姓》里没有这个姓和名,凭什么你可“好自为之用匿名”,别人用,就需要你[传媒]伪道夫指手划脚来“奉劝”?——岂有此理!

   12、你[传媒工具]是非不分,脑筋不灵,人云亦云,掏掏浆糊,事情就由你结束了?许如辉冤案就被你们吃定了?许如辉从此冤沉大海无人问?——岂有此理?

   13、请你把以上问题回答清楚再来“教训人”,答不出,请到[寒夜闻柝-许如辉纪念网]里去兜一圈,里面内容够精彩,有图片,有说明书,有广告,有曲谱,有法律,历史真相一清二楚!特别推荐:《许如辉冤案搜索大全》http://www.xuruhui.com/viewnews.asp?news_id=580

   14、[传媒工具],你是什么人?到处封贴,压制不同声音?站出来!把自己的真面貌亮出来再说——岂有此理!

   15、如此欺负许如辉(水辉),包庇剽窃,你们坐在什么板凳上讲话?站在什么立场上为什么人说话?[传媒工具], 你有胆把你的"伪道夫贴子"贴到新浪网去,让全国人民来评个理!

   本贴不准删!删就是有鬼!!

   (路见不平,拔刀相助)

____________________________________________________
许如辉之友,涌起大江南北! 为许如辉复仇!全球所向披靡!!

 

  ……………………  

   [相关阅读]:

   。[传谋工具]与汝金山  

   。上海文革余孽汝金山剽窃路线图 

 
rolex watches, replica watches, rolex, Omega Watches , Cartier Watches, Breitling Watches, Chanel Watches
rolex watches, replica watches, rolex, fake watches