[传媒工具]，一个许如辉就把你吓成这样？

………………………………

（作曲家许如辉，作品被咸猪手汝金山剽窃得精光，在上海司法怂恿下，汝金山到今天还在剽窃！令人发指）

 [前言]

   [百度沪剧吧]最近冒出了一个名叫[传媒工具] 的家伙，见许如辉（水辉）冤案在该吧披露，又见剽窃王汝金山丑行在该吧揭示，老谋预算，跳将出来，在《杨飞飞获“德艺双馨”奖》（http://tieba.baidu.com/f?kz=510921260）等主贴上发颠倒黑白贴：《关于水辉与汝金山的著作权纠纷，法院已经作出终审判决》，激起[许如辉之友]强烈不满，于是写了一篇反驳文章，从世界各国轮番上贴，不幸均被封杀：

（百度沪剧吧）

   上述[传媒工具]霸贴中，还争着眼睛说瞎话，[许如辉之友] “在人身攻击”？[辉之友]是一群怒目金钢者也，在仿《水浒》文体，鲁迅笔法，对上海枉法判决鞭鞑抗诉！对涉案丑人丑行讽喻挖苦！这类文章，不备深湛的文化底蕴，没有极高的写作水平，像你[传媒工具]之流，就如明朝魏忠贤阉党，独揽大权，趋炎附势，专靠指鹿为马，糟蹋文人苟生的大草包，哪有时间读经诵文？根本就写不出！

   [传媒工具]很清楚，缺口打开，正义必定战胜邪恶，自己落得灰头土脸，所以把主贴封掉了，其做手脚后的劣迹，论坛首页上凡主贴以四个小杠 “----”垫底，即是。

   除了[百度沪剧吧]，该[传媒工具]还以盯梢的伎俩，四处封贴！只要嗅到[许如辉之友]的动静，就下手！[菊苑芬芳]网（http://jyff.cctvbar.com/viewthread.php?tid=883&extra=page%3D1&page=2）也有该[传媒]的劣迹，他还特地选一台“录音机”作[工具]，陪伴壯胆，十足一个专门派来对付许如辉的狗特务！

（南戏荟萃）

   [传媒工具] 来头不小，能有到处封贴的权利，他是什么工具，他的权力从何而来？大家心知肚明！

   世上从来不缺勇士，不是吗，[传媒工具]在[百度沪剧吧]封贴后一周，便有勇士以20个问号“???????????????????? ”，朝他[13楼]所在敌营（http://tieba.baidu.com/f?kz=510921260 ）递抗议。

   发帖本寻常事，你说你的，我说我的，真理便在争议中产生，如今[传媒工具]竟要靠封贴来维持“一家之言”，威慑阻吓[许如辉之友]。

   究竟谁怕谁哦？ 一个许如辉就把你[传媒工具]之辈吓成这样！

   今日，[许如辉之友]的反击贴转到本网发表，[传媒工具]还不快快来封贴？不来封贴，就是蟊贼！

   要靠封贴压制正义之声，[传媒工具]在网上蹦跶的日子长不了！

…………………………………………………………………………………………………………………………

正 文
 

   [传媒工具]原贴:

   关于水辉与汝金山的著作权纠纷，法院已经作出终审判决。

 法院认为“沪剧流派是由演员经过长期探索逐渐形成自己特定的唱腔风格；沪剧的唱腔主要由杨飞飞等主要演员根据自己的音色特征、剧中情绪的需要，自行创作设计唱腔，再由乐师记谱，边唱边修改而成；演员在拿到剧本后自己进行唱腔设计，然后根据剧本需要定腔定调；杨派唱腔是其根据剧情需要结合嗓音特长，在沪剧传统曲调的基础上演变而成的。”

 因此，作为沪剧观众和其他公众，当然相信两级法院的判决，这是法制社会的常识问题。
 
 当事人如果认为两级法院的判决都不公，可以通过申诉的途径寻求司法救助。其他人在这里采用匿名发贴，甚至用谩骂的手段，进行人身攻击，不仅无济于事，而且只会让人贻笑大方。所以，奉劝匿名发贴者还是好自为之。

-------------------------------------------------------

[许如辉之友]回复:
 
   1、既然是“水辉与汝金山的著作权纠纷”，为什么判到演员头上去了？而且只判给杨飞飞一个人？——岂不司法大忌，判非所诉！

   2、既然是“水辉与汝金山的著作权纠纷”，那么汝金山剽窃水辉（许如辉）历史上的作品，为什么让汝剽剽逃脱？——岂不枉法判决？

   3、既然是“水辉与汝金山的著作权纠纷”，为什么不启动“司法鉴定”？辩明真伪。现在变“真作曲败在假作曲”手上？——岂不荒唐至极！

   4、既然“沪剧流派由演员自己唱腔设计的……”，汝金山为什么可以堂而皇之取代“老牌真正作曲许如辉”变“作曲”？碰到汝金山，“唱腔设计不是演员”也无所谓？——岂不滑稽透顶？

   5、既然“沪剧流派由演员自己唱腔设计的……”，法官手中有什么书证证明此说？没有证据，怎能轻率否定历史？没有相反证据就断案？——岂不荒谬绝论！

   6、既然“演员自己唱腔设计”，杨飞飞授权书中写得地地道道：“《为奴隶的母亲》作曲水辉，演唱杨飞飞”，白授权？—— 岂不自相矛盾？

   7、既然“演员会作曲”，当初白养作曲家许如辉几十年，让他剧团享清福的？——岂不是不合常理！

   8、如果“演员会作曲”，杨飞飞谱也不识，怎么作曲？她会作“几条旋律、数条配音、复调、和声，全部配器……”的总谱？倒在电视上作给大家看看看！——作曲是“孙二娘舞大刀”蛮干的吗？上海音乐学院作曲系岂不可以关门大吉？

   9、如果上海司法没有猫腻，许如辉维权案，何以判得如此颠倒黑白，是非不分？——岂有此理！

   10、如果你“当然相信两级法院的判决”，认为司法永远正确，沪剧史上怎么会有《杨乃武与小白菜》这出戏？杨举人从余杭告到杭州，再上诉到北京……，足足打了七年官司才得直！为《杨乃武》作过曲的沪剧界许如辉今朝成了十足不扣的《上海许如辉，当代杨乃武》，将来也是一出戏。许如辉案怎么让人相信上海司法是公正的？你倒说个明白看！——岂有此理？

   11、既然你[传媒工具]在《百家姓》里没有这个姓和名，凭什么你可“好自为之用匿名”，别人用，就需要你[传媒]伪道夫指手划脚来“奉劝”？——岂有此理！

   12、你[传媒工具]是非不分，脑筋不灵，人云亦云，掏掏浆糊，事情就由你结束了？许如辉冤案就被你们吃定了？许如辉从此冤沉大海无人问？——岂有此理？

   13、请你把以上问题回答清楚再来“教训人”，答不出，请到[寒夜闻柝-许如辉纪念网]里去兜一圈，里面内容够精彩，有图片，有说明书，有广告，有曲谱，有法律，历史真相一清二楚！特别推荐：《许如辉冤案搜索大全》http://www.xuruhui.com/viewnews.asp?news_id=580

   14、[传媒工具]，你是什么人？到处封贴，压制不同声音？站出来！把自己的真面貌亮出来再说——岂有此理！

   15、如此欺负许如辉(水辉)，包庇剽窃，你们坐在什么板凳上讲话？站在什么立场上为什么人说话？[传媒工具], 你有胆把你的"伪道夫贴子"贴到新浪网去,让全国人民来评个理！

   本贴不准删！删就是有鬼！！

   (路见不平,拔刀相助)

____________________________________________________
许如辉之友,涌起大江南北! 为许如辉复仇!全球所向披靡!!

  ……………………