河南高院这次对法官的追责值得提倡

陈杰人

……………… 

    有关人大对法院的个案监督和错案追究制度问题，一直被理论界和实务界激烈争论。有人认为，在中国司法公正水平不高的前提下，让人大代表监督个案，有助于防止司法腐败，促进法官依法办案，维护法律尊严和公民权利，反对者则认为，个案监督有损司法的终极性，从长远来看不利于法治建设。

    作为一个长期研究中国司法制度的学人，我在这个问题的态度上其实也一直处于矛盾状态，对司法个案，人大代表管与不管，的确都是个问题。从长远来看，我主张司法的终极性应当得到完全肯定和尊重，从当前的实际情况来说，我主张区别情形以决定对个案是否监督——对那些源于法官明显主观错误的个案，人大代表应当进行监督。正因如此，我很赞赏最近发生在河南省的一起监督个案。

    据人民网报道，1月20日，河南省高级法院对多名责任意识淡薄，案件审理超过审限的法官作出严肃处理：1人被行政警告，6人被诫免谈话，3位庭长、副庭长在全院中层会议做检查，3个庭室被通报批评。而这次的法官追责风暴，源于该省人大代表王贺伟连续两年对该院工作报告的弃权票。

    王代表之所以这么做，是因为省高院对当地一起受贿案件的再审一拖再拖。2002年11月，南阳市桐柏县公安干警余国祥被唐河县法院以受贿罪判刑一年，该案经县、市、省三级法院多次审理，余国祥一直不服。王贺伟和金星等11位全国、河南省人大代表认为该案事实不清、证据不足，联名请求省人大对余国祥一案进行司法监督，要求河南高院重新审理。但高院一直没有答复代表，在2008年的河南省人大会上，王贺伟因此对高院的工作报告投了弃权票。在王贺伟把投弃权票的理由用人大代表专用信封寄给省人大有关领导后，新任省高院院长张立勇决定再审，但直至2009年人大会开没有结果。法院的工作效率和对代表意见的重视程度让王贺伟失望，所以他再一次投了弃权票。

    “对人大代表尚且如此，对一般群众还能怎样？弃权票对我们是一种督促，更是一种警醒，全体法官必须从这件事中吸取深刻教训，引以为戒，举一反三，认真反思，在完善和落实各项制度上狠下功夫。”正如张立勇院长这次在批评省高院的法官时所言，现在的不少法官，被有关“尊重法官”和“维护司法权威”的呼声搞迷糊了，他们自以为是，老子天下第一，不需要和不愿意接受任何监督。

    其实，这些妄自尊大的法官忘了一个基本的道理：权威不是来自强迫，而是来自公正。一方面强调自己的权威要被尊重，另一方面却不愿意接受正当的监督，甚至公然违反法律的规定办案，河南高院部分法官的拖沓，就是典型的一例。

    这个例子让我想起来前不久发生在湖南的“老汉决斗法官事件”，据媒体报道，这个老汉在一起股权转让纠纷中遭遇郴州中院的错误判决和违法执行，甚至长沙市中级法院的另一份刑事判决书确认了在这起案件中存在严重的权钱交易黑幕，即便如此，郴州中院不仅不肯承认和纠正错误，甚至污蔑和威胁老汉。

    这两起个案，其实都是当前我国司法工作中部分法官职业修养不到位、故意办人情案、关系案的体现。正因如此，最高人民法院日前发布了五条禁令，试图扭转这一不良习气。

    司法个案的错误，从整体上分为两个类型，一是基于法官对法律的不同理解和对事实的不同角度认识而导致的个别差错，这是司法工作的必然风险，从维护法律和司法尊严计，不应被追责；另一类则是法官由于权钱交易、严重不负责任等原因主观故意弄错或者违反程序，对这样的法官和本可避免的个案错误，必须进行坚决的监督和纠正。

    从这个意义上讲，河南高院此番处理部分因主观原因犯错的法官，能够警醒那些不负责任和品行差的法官，同时也是以实际行动回应人大代表的监督和批评，体现法院对人大和人民的尊重。这样的追责，值得提倡。

   [搜弧博客——我在故我思]，2009-01-23

  ——————————————

   跟贴：

   。河南高院此番处理部分因主观原因犯错的法官，能够警醒那些不负责任和品行差的法官，同时也是以实际行动回应人大代表的监督和批评，体现法院对人大和人民的尊重。这样的追责，值得提倡。

   。对于法官的信任程度已创新低！

   。人大代表关注的案子还这么难办,一般小老百姓的案子怎么办啊?

   。“最高人民法院日前发布了五条禁令，试图扭转这一不良习气。”发多少禁令都没有用，除非老百姓的监督权力得到真正的落实！

   。地方官员有大权，百姓伸冤如登天。民生生存不问津，民办教师案一宗，瞒上欺下级级般，我控我压任我行。总理批示我不理，国家王法不害怕。

   。中国应该有第三方来监督法院的判决，不能由审判长说了算。

   ————————————

    [相关阅读]：

   。【许如辉荒唐官司搜索大全】

   。 南薇后人状告法院，越剧《梁祝》对簿公堂