|
[寒夜闻柝转贴前言]
————
沪剧《为奴隶的母亲》编剧金人（施正辉）居然又起诉过一起侵权案，时间是2008年3月14日以前。
施正辉老人，好样的！将维权行动进行到底。若本次起诉的，还是象2003年那次一样，是《为奴隶的母亲》，那么，该剧作曲就是水辉（许如辉），这是2003年判决书上“上海一中院查明的”，赖也赖不掉，除非推倒重来，原被告(施正辉和上海电影音像出版社等)庭上重新“决斗”，改判！即便如此，无论如何，“奴隶亲”作曲也挨不到杨飞飞，或她的伪证同党汝金山头上。水辉是该剧唯一音乐著作权人，这一点，是没有被瓜分的商量余地，也没有讨价还价诸如被荒唐法官挖走一块“唱腔设计”的可能！因为他们（杨飞飞和汝金山）不配！
本次施正辉案戏剧性“调解撤诉”，被告方不会没有表示，赔礼道歉，附上千把元大事化小，是绝对有可能的。获赔60万？那是甭想了，不是电视剧《沙家浜》当然是因素之一，最重要的，谁叫你施正辉不是上海沪剧院呢？上海私底下早就传开了：国家级上海越剧团、上海沪剧院，中唱上海公司……，那是绝对要保保保保保保保……，保到底的，国家单位官司赢了，眉开眼笑获赔至少几万，十几万以上；输了赔多少？笑话，怎么可能输呢？怎-么-可-以-输-呢？谓予不信？去查查历年官司判决书，就一目了然的！能开脱就为它们开脱，连半数诉讼费也不用付的！
（侵权光盘《杨飞飞流派演唱会》，作曲配器汝金山，扬子江出品，而历史上真正作曲许如辉则被上海法官司法除名，著作权益连根拔光）
对编导曲的维权，真不知怎的恨之入骨呢？大概断了某部分人官商勾结发财美梦了吧。比如，就在2008年3月14日施正辉案以“调解撤诉”告终不久，同年4月，上海高院就仓促下达《为奴隶的母亲》等剧的正牌作曲许如辉终审败诉，汝金山在法官挖空心思“法律事实”（见注释）的帮助下，成功上位，从剽窃大王篡变为冒牌“原作曲”，时机上配合得真凑巧啊！
上海高院终审判决是“十二道金牌”？够压死许如辉一辈子？涉案者别高兴得太早了，判得太过蹊跷，蛛丝马脚连成一片，枉法渎职的本质也就暴露无遗。东窗事发，会有那么一天！
前言竟写得比正文还要长，就此带住。
——————————
[注释]：“法律事实”之说，是许如辉居住在加拿大的后人，与上海高院李澜法官电话商讨二审立案问题时，所闻。李法官连案件还没开审，就电话定调了：“判案有时不一定根据事实，而是根据法律事实。” 听后，许如辉后人文霆呛了一句：“什么叫法律事实？法律事实也要有事实依据，也要讲证据的吧！” 李澜法官着实被大洋对岸的许氏后人僵了一军，哑然无声，回答不出来……。时至今日，也不见她官式回答：究竟什么叫“法-律-事-实”？
| 
