南薇后人胜诉可能性大 民间艺术作品保护存漏

杭州网 2009年02月23日

…………  

   试问中国谁人不识《梁祝》？可越剧《梁祝》的真正作者到底是谁？记者翻阅资料，在越剧《梁祝》编剧具名上，先后有“南薇”、“宋之由、徐进、陈羽、成容、宏英修改，伊兵审定”、“徐进等编剧”、“袁雪芬、范瑞娟口述，徐进等改编 ”……

   今天下午的庭审，也许揭开了这历史“迷雾”的一角。“南薇先生”的后人，把浙江小百花越剧团告上了法庭，理由简单明了：越剧《梁祝》是“南薇先生”改变的，而小百花没有得到他们的授权，因为按照我国的《著作权法》改编权的保护期为作者终生及其死亡后五十年。

   南薇后人：前后已有11场官司 判决的都胜诉了

   “小百花越剧团只是我们起诉的11个被告之一，并且是第二个演出团体单位，也是最有影响力的一个。”邬为告诉记者，早在几年前，南薇后人就在全国各地开展维权行动。

   “与《梁祝》有关的官司，在浙江有5起，3起已做出终审判决，全是我们胜诉，另外一起绍兴明星版《梁祝》官司纠纷还未判决，北京、扬州和上海也各有一起，都还在审理过程中。”

   南薇的儿子刘耕源表示，打官司主要目的不是为钱，而是为了给父亲正名，“父亲在上世纪50年代走红后遭迫害，一些编剧的署名也被人强行去掉。他为了保命，把创作的手稿也销毁了。这些遭遇使他非常抑郁，我们做子女的想为他尽点心。”

   1989年，67岁的刘南薇离开了人世。2004年开始，刘氏兄妹就开始在全国各地为《梁祝》、《祥林嫂》、《宝莲灯》等剧目的著作权问题打官司，至今已有10多场。

   采访最后，刘耕源表示，每场官司他都要尽力到庭，就是为了维护父亲和自己的合法权益。

   律师：南薇后人胜诉可能性大 民间艺术作品保护存漏洞

   今天在庭审的现场，记者也见到了浙江高名律师事务所严飞律师的身影，因为专门做知识产权的案子，他今天也是特地过来旁听的。

   “我作为案外人，我觉得原告做的准备是相当充分的，而小百花只提供了6份证据，而且证据的很多环节上都存在问题，从目前的情况来看，原告胜诉的机会相当大。被告证据上还存在着自相矛盾的地方。”严飞在庭审后告诉记者，“赔偿的数额，10万块钱是比较合理的，调解的可能性也比较大，最后的数额可能也就在10万上下。”

   “我认为，原告的目的不是在数额上，而是要求法院认定南薇的署名权和改编权，并停止侵权，不过以后‘小百花’演出《梁祝》，那就必须得到他们的同意，同时支付一定的报酬。”

   当记者问到，小百花的其他剧目是否也会涉嫌侵权时，严飞表示：“其实，我国关于民间艺术作品还没有相应的法律保护，对于没有明确作者的其他的剧目，是否侵权还有待于法律的出台。”

   ●人物名片

   南薇，原名刘松涛，江苏武进人。1942年组建雪声越剧团，历任该团编导，清华电影公司、大华电影公司、山东越剧剧社、华东戏曲研究院、芳华越剧团及宁夏越剧团编导，编审。1946年开始发表作品。著有越剧剧本《祥林嫂》、《月下老人》、《山河恋》、《祝福》、《孔雀东南飞》、《洛神赋》、《梁祝》，越剧电影文学剧本《梁山伯与祝英台》，话剧剧本《阿Q正传》等。