污点证人高义龙

许文霞

…………

    作曲家许如辉维权案，一审被上海一中院法官刘洪、章立萍、徐燕华“败诉”，闻者无不诧异！即如被告扬子江公司，谅也始料未及，窃喜不已！因为他们是作好输的准备的，其代理律师私下曾流露，原告少赔一些吧。

    进入二审后，一个偶然的机会，我们的崔律师获知，上海越剧界的高义龙，在许如辉案一审庭后，提供过专家意见。尽管高义龙没有在庭上作证，但他的“专家意见”，形同专家证词，会作为法官判案的重要依据。上海作曲界、沪剧界，大把专家意见不听，非要舍近就远，圈子兜到越剧界去倾听意见，“远来和尚会念经”？

    下面是某戏剧界人士（暂隐其名，如司法需求，可提供）2007年与高义龙通电话大致内容：

    “你曾在许如辉案中作证？”

    “是的，当时有位女法官打电话给我，问了些情况。” 高义龙回答。

    在此插上一段，高义龙没记住的女法官的名字，以许如辉案主审法官章立萍的可能性最大，因另一位女法官徐燕华是陪审的，庭上从不开口。这位章法官，司法审判毫无“公正、公义、事实、法律”原则可言，从审许如辉案一刻起，“爱憎分明”，庭上明显偏袒剽窃大王汝金山，多次打断许如辉方陈述。碰到受人指使，要她判谁输，她更起劲，诬陷作伪，什么手段都会用上。结案前，她几次传话要我们“提供些什么，放弃些什么”，现在看来都在预设陷阱，使不谙上海司法黑暗的我们，上当受骗，深受其害！仅举几例，第一，她为了彻底判黑许如辉，除了褫夺他的“作曲权”外，还使鬼计，让我们放弃《起诉书》中索要的许如辉编剧权（《两代人》和《白鹭》）。她通知我们写两份“弃权书”。说实话，我们挺纳闷的，为什么要放弃？想到她是代表“匡扶正义”的司法，又怎么可以怀疑她呢？所以唯命是从了。不过留了个心眼，我们在《弃权书》上加了一句，“本案暂不起诉”。暂不起诉，不等于永不起诉！如果今后我们重新起诉追讨许如辉的编剧权而遭遇挫折，必拿章立萍法官是问！第二，她是公然对抗《著作权法》第二十条：“保护作品的完整权”、强行分割许如辉一部部完整新编大戏音乐作品的最来劲者。她莫须有认定许如辉只写“大合唱和场景音乐”， 她通过传话，让原告比对《为奴隶的母亲》三段合唱，最后在判决书上又否定“大合唱”是许如辉原创！她主持“法庭比对曲谱”，偷换前题，极不严肃，使比对成骗局。她不去比对“1979年许如辉原曲谱和汝金山抄袭谱”百分之百相同的事实，而是在事后判决书中胡扯“汝金山的谱子与许如辉1955年谱不一样”，真是-捣-浆-糊-顶-尖-高-手！许如辉已修改到1979年版了，汝金山明明明抄袭之许如辉的1979年版，哪来1955年版？同是那次法庭比对，章法官派定心丸，与被告汝金山夫妇长时间嘻嘻哈哈打成一片。我们败诉后，章立萍还想方设法阻退我们上诉，被我们电话中严厉责问，非常惊慌。一切暂且带住，另文揭露。她的单独行为，连审判长都不知道，下面会披露。

    插话结束，继续戏剧界人士与高义龙间的谈话：

    “问什么问题呢？”

    “主要是问‘作曲与演员的关系’，‘唱腔设计’是属于杨飞飞，还是属许如辉？” 高答。

    “你怎么认为呢？”

    “应该属杨飞飞” 高答。

    “为什么呢？其他演员就不应该主张‘唱腔设计’权？” 问者反问。

    “呃，杨飞飞情况比较特殊。”高义龙如是答。

    “怎么个特殊法呢？”再问。

    “呃，……” 高答不出。

    “杨飞飞的戏你看过吗？”  要害问题一个。

    “没有。” 高义龙摊牌。

    连杨飞飞的戏也没有看过一出，许如辉的音乐也没有听过，更不要说分析总谱的音乐成份了，怎么滥下结论呢？害人不浅啊，高义龙就这样把个好端端的、凝聚了戏曲音乐几十年心血之作的专职作曲许如辉，给轻描淡写否定了，糟蹋了。我听了律师的转达后，不由怒气冲天！

    事后律师曾向高义龙所在上海艺术研究所了解此事，该所某领导回答得好：

    “高义龙根本不研究（沪剧）这个东西（领域）！”

    2007年7月，我在上海因许如辉《少奶奶的扇子》编剧案的执行问题，与刘洪审判长沟通顺便提及“高义龙发表专家看法”一事。

    “高义龙是谁？” 看来刘法官什么都不知道。

    “你去问章立萍法官吧！” 我回敬。

    “我会去问的。” 刘法官态度是认真的。

    高义龙是研究越剧史的，严格说是越剧剧目史研究者，兼“袁雪芬研究”，他对越剧音乐可说没什么研究，现在倒好，以“沪剧音乐权威”站出来讲话，否定许如辉。但你连杨飞飞一出戏也没有看过，怎么能得出“杨飞飞比较特殊”，所以会“唱腔设计”（形同作曲）结论的呢？高先生，恕我把你没有机会听到、但听了会无限失望的杨飞飞庭上“比较特殊的作证”，转告你一下，掂掂份量看，她是否“作曲的料”：“我不识谱的……，我对作曲没有认识……，我只晓得唱，水辉怎么作曲不大清楚，大概乐队比较了介 ……，我现在唱的东西与50年代水辉（许如辉）写的曲子差不多……，我没有什么要求，我只要求写‘杨飞飞唱’就可以了”。

    不管怎样，高义龙的“杨飞飞比较特殊论”，最终为章立萍等一伙求之不得、居心叵测的法官“判黑许如辉”加重筹码。事实也的确如此，判决书出笼，许如辉的作曲权，被章立萍之辈扫荡得“满目苍痍、寸草不剩”！

    高义龙先生，你在许如辉案上作伪证！

    许如辉维权案，是一次真伪的对决，也是一次人性的表演，有些人自甘堕落，纷纷轻浮何需救？荣登不光采人物榜者，已有章立萍、汝金山、杨飞飞、王鲁明 ……，现在再添上一位，他就是：

    污点证人高义龙。

   （2009-03-24）

     ————————————

     [相关阅读]：

       。岂有不假！—《污点证人高义龙》读后 

      。许文霞：评上海高院一份欺公罔法的荒唐判决——许如辉PK中唱上海公司、汝金山

      。【许如辉荒唐官司搜索大全】