南薇改编《梁祝》：《戏曲报》和《人民文学》署名一致

—— 历史事实不容混淆！

（无名）

本文要点：（1）、《戏曲报》和《人民文学》，都是南薇后人提供给法庭的证据。（2）、《戏曲报》强调南薇是《梁祝》改编。（3）、《人民文学》署名“《梁祝》：南薇改编”。（4）、《戏曲报》和《人民文学》对“《梁祝》南薇改编”事实，署名一致，无矛盾之处，无争议之处。（5）、为什么50年代初，出现一些杂音，因为南薇受到不公正待遇，是冤案在身。希望今日读者了解历史真相。对清楚这段历史者，或“直认南薇有名，不提南薇名作”的组织，尊重“著作权益”，还南薇创作的剧目，还南薇应有的历史地位！—— 【寒夜闻柝】

   《人民文学》发表由南薇署名的改偏《梁祝》越剧剧本全文，是铁一般证据！正由於这份证据在国家图书馆横空出世，浙江中、高两级法院才能凭理而断、凭证而断、秉公而断，将蒙冤半个多世纪的沉案，还它一个清清楚楚、明明确确的清白与公道！南薇后人胜诉三场官司，赢得并不轻松！浙江省人民法院也是党领导下的司法机关！它大厅上方悬挂的是庄严的代表国家权力的国徽！

   有人不服判决，也属正常。多数人对迫害南薇的沉痛往事不甚了了，这也正常！但有些人，对这段往事知之甚多，故意放出一些混淆真实真相的所谓质疑，那就非常之别有用心了！

   《人民文学》是中国国家一级协会——中国作家协会的机关刊物，它的权威性是毋容置疑的！於是便拿先於《人民文学》早一个月发表同样一个剧本的上海《戏曲报》来大做文章！他们可能还不知道，这份被人拿来打混仗的上海《戏曲报》，恰恰也是原告最先提供给法院的！不意竟成了一根稻草！可见在如山铁证面前，被告方已无计可施，无言以对，才祭出这烂招应对。对此，只须提出如下答复：

   其一、上海《戏曲报》的掌控者是伊兵！他抢先一步在他掌控的地方刊物先行发表，不是孤立的事件！它是抢《梁祝》、整南薇，整个阴谋的序幕而已！在以后接踵而来对南薇的批斗、处理、降级降薪、禁令创作，直至开除中国作家协会会籍，全面封杀……这种种铁一般的事实，都有文字可查！这明确无误地证明了袁雪芬、伊兵褫夺南薇著作权的阴谋都是客观事实！《戏曲报》抢先发表，来个既成事实，不是北京中央纠正，倒真是让这伙窃贼一招得手！有人妄称这是有人无事生非，也请拿出证据！证明袁雪芬对南薇一贯“仁至义尽”，亲如家人，体贴有加，南薇一生逆运都是虚构捏造，与《梁祝》毫无关系！

   其二、《戏曲报》虽然除去南薇署名，但它首页有个“启事”，复印件已在【南薇剧社】网站披露。为正视听，再清晰摘录全文如下：

   这个本子是华东戏曲研究院越剧实验剧团为庆祝二届国庆演出的舞台本。由华东戏曲研究院创作工场根据越剧原来的本子和南薇同志的改编本集体讨论，经宋之由、徐进、陈羽、成容、弘英诸同志分头执笔写成，并由伊兵同志作初步审定。这个本子是在匆促中赶起来的，因此疏误在所不免，希望读者多加指教，以便纠正缺点，使成定本。来示请寄上海延庆路九十六弄七号华东戏曲研究院创作工场。         华东戏曲研究院启

   尽管东山越艺社首次晋京演出，到二次进京为庆祝二届国庆演出，其中只改动六个字！伊兵自知理亏，不得不留个伏笔，泄漏了天机。这不是明确无误写着：根据越剧原来的本子和南薇同志的改编本……

   附带写一笔：两次晋京演出仅改动六个字，是韩义在批斗南薇大会上据理力争之词！为此韩义也被挤兑出上海，去西安越剧团工作，表现甚好，反右斗争时，上海接连致函西安，将韩义打成右派分子。

   其三、宋之由、陈羽、成容、弘英的创作工场，本来就是篡夺《梁祝》的“人头帐户”，《戏曲报》发表的本来就是南薇的“定本”。所以，当徐进、袁雪芬事后将他们“一脚踢”的时候，当然他们没有一个人吭上一声！因为这本来就是假戏真做！本来就没戏，当然台词一句也没有！还能说什么？

   不要蓄意打混仗了！还是尊重事实吧！贼喊捉贼，除了暴露心灵深处龌龊，还能骗谁去？

    （2009-3-25）