许如辉不幸“败诉”之我见 华 伦  本文原准备在【百度沪剧吧】跟帖的，贴来贴去不让发表，所以投到贵网来了。向不幸“败诉”的许如辉先生因之暴露出上海司法的黑暗而致敬。         —— 华伦    【百度沪剧吧】《周良材的一封信》（http://tieba.baidu.com/f?kz=582115185）中第16楼网友（老沪迷）告诫周先生“要相信法院”——，这个理由很有欺骗性！若把它绝对化，更十分有害。          为什么？人们相信的是法院在判决时引用的法律，若在法律之外还掺进其它，这样的法院判决无法令人相信！例如上海市中级法院和高级法院把许如辉维权案判得牛头不对马嘴,我就怀疑掺进了其它因素。     许如辉维权案是2008年终审判决的。而2009年1月上海政法工作会议期间，政法书记在总结2008年工作时,就有这么一句话:”2008年,上海市司法工作在上海市委领导下,…,实现了执法司法的法律效果与社会效果、政治效果的统一”.那就是说上海2008年的司法判决在法律标准之外还加进社会标准,政治标准,追求三者的统一.而问题是:这样还能做到”以事实为依据,以法律为准绳”吗?     为防止司法部门在断案时除法律依据之外,把其它依据也统一进来,中央早有措施:”重大案件异地审判”,说白了，就是不能盲目相信法院的意思.一般案件也不能盲目相信法院判决.     南薇后人就很聪明,为避免上海司法部门把案件办成”司法效果,社会(和谐)效果,政治效果”三统一,把状告上海大红人袁雪芬长期侵权的官司搬到外省去打,连连得胜.现在想起来后怕，要是那起官司在上海本地首先开打,法院为追求” 法律效果与社会效果、政治效果的统一”,会打成什么样子?也会象许如辉维权案张冠李戴的判决那样,找一个“李飞飞,或王飞飞”,来一个判非所诉以保证”司法效果,社会效果,政治效果”三统一，南薇维权官司在上海还能赢吗？      ——————————————   有点来头的老沪迷原贴    关于水辉与汝金山的著作权纠纷，法院已经作出终审判决。法院认为“沪剧流派是由演员经过长期探索逐渐形成自己特定的唱腔风格；沪剧的唱腔主要由杨飞飞等主要演员根据自己的音色特征、剧中情绪的需要，自行创作设计唱腔，再由乐师记谱，边唱边修改而成；演员在拿到剧本后自己进行唱腔设计，然后根据剧本需要定腔定调；杨派唱腔是其根据剧情需要结合嗓音特长，在沪剧传统曲调的基础上演变而成的。”因此，作为沪剧观众和其他公众，当然相信两级法院的判决，这是法制社会的常识问题。    当事人如果认为两级法院的判决都不公，可以通过申诉的途径寻求司法救助。其他人在这里采用匿名发贴，甚至用谩骂的手段，进行人身攻击，不仅无济于事，而且只会让人贻笑大方。所以，奉劝匿名发贴者还是好自为之。 （老沪迷）    ——————————    本网注：原贴已批驳过，通篇都是无司法证据，无历史书证的上海法官的臆想和自说自话。另外，【老沪迷】的帖子抄袭自先前封杀许如辉的一个叫【传媒工具】的，是剽窃品！当然，【老沪迷】就是【传媒工具】也说不定——“三种人汝金山”在上海的总后台！ ___________        【相关阅读】：       。吴西米：既有胆量唱双簧，就不要怕反弹！          。[传媒工具]，一个许如辉就把你吓成这样？         。[传谋工具］与汝金山