首页 |新闻动态 | 纪念专辑 | 许如辉研究 | 大同乐会 | 民族器乐 | 流行歌曲 | 电影戏剧 | 戏曲音乐 | 作品年谱 | 学人学界 | 文霞专栏 | 著作权 | 许如辉戏曲音乐冤案 | 作品赏析 |交流论坛
设为首页┆加入收藏

小百花“《梁祝》诉讼烹案”视频集
7/22/2009 点击数:1274

小百花“《梁祝》诉讼烹案”视频集

(摘自【杭州网】)

以下摘录自“【杭州网】小百花梁祝著作权之争”。如没遭遇“逃逸”或“屏蔽”,只须点击【视频】,即可见到原告律师邬为;小百花律师黄小姐;原告南薇后人刘耕源;浙江高名律师事务所严飞律师对记者采访发言及音像资料。较为客观介绍了各方意见和态度,供大家参考:

观点一:“新版《梁祝》剧本出自南薇所著的《梁祝》,但小百花既未对南薇先生的编剧地位署名,也未在演出前经南薇先生后人许可和支付报酬,纯系擅自演出。”南薇先生后人的代理律师邬为拿出了19份证据证明南薇是最先改编《梁祝》的人。
    观点二:“两个《梁祝》剧本相似程度高达70%。一些唱词中,新版《梁祝》只是改了一个字,比如把‘忧伤’改成‘悲伤’,这难道就是创新?徐进的剧本就是南薇的剧本” 
    观点三:“既然是南薇改编的,他当然拥有署名权和他的继承人当然也拥有获得报酬权。”  
 [详细] [视频]

                                 

观点一:“孟子曰:尽信书不如无书”小百花以这句话做了开场白,同时他也出示了一份袁雪芬的录音证言。(袁雪芬与小百花律师访谈全文已全部公布网上:“看袁雪芬怎么说”)“我们使用的是署名徐进的剧本,并没有使用南薇的剧本。而且,我们向徐进支付了1万元的许可费。” 
    观点二:“《梁祝》是流传下来的作品,它早在明朝就出现了,内容雷同本身也很正常。” 
    观点三:“曾编导过《梁祝》并不表示南薇就是著作权人。我们认为《梁祝》是人民大众。我们法律规定,没有著作权人的规定,任何改编都是违法的。”
[详细] [视频]

                                  

223日法院公开审理 《梁祝》作者到底是谁?
 南薇后人:前后已有11场官司 判决的都胜诉了 
   
“小百花越剧团只是我们起诉的11个被告之一,并且是第二个演出团体单位,也是最有影响力的一个。邬为告诉记者,早在几年前,南微后人就在全国各地开展维权行动。 [详细]  [视频]

                                   

小百花新版《梁祝》被诉侵权 
   
浙江小百花越剧团改编的新版越剧《梁山伯与祝英台》,赢得国内外众多戏曲爱好者的追捧,并获得很多奖项。但当它在奥运会开幕前夕,作为新版越剧的唯一代表,跻身国家大剧院“雅韵流芳中华戏曲奥运 律师:南薇后人胜诉可能性大 民间艺术作品保护存漏洞 
    在庭审的现场,记者也见到了浙江高名律师事务所严飞律师的身影,因为专门做知识产权的案子,他今天也是特地过来旁听的。
   
“我觉得原告做的准备是相当充分的,而小百花只提供了6份证据,而且证据的很多环节上都存在问题,从目前的情况来看,原告胜诉的机会相当大。被告证据上海存在着自相矛盾的地方。严飞告诉记者,与赔偿的数额,10万块钱是比较合理的,调解的可能性也比较大,最后的数额可能也就在10万上下。 [详细] [视频]

 

    [南薇剧社]

 
rolex watches, replica watches, rolex, Omega Watches , Cartier Watches, Breitling Watches, Chanel Watches
rolex watches, replica watches, rolex, fake watches