小百花“《梁祝》诉讼烹案”视频集

（摘自【杭州网】）

以下摘录自“【杭州网】小百花梁祝著作权之争”。如没遭遇“逃逸”或“屏蔽”，只须点击【视频】，即可见到原告律师邬为；小百花律师黄小姐；原告南薇后人刘耕源；浙江高名律师事务所严飞律师对记者采访发言及音像资料。较为客观介绍了各方意见和态度，供大家参考：

观点一：“新版《梁祝》剧本出自南薇所著的《梁祝》，但小百花既未对南薇先生的编剧地位署名，也未在演出前经南薇先生后人许可和支付报酬，纯系擅自演出。”南薇先生后人的代理律师邬为拿出了19份证据证明南薇是最先改编《梁祝》的人。
    观点二：“两个《梁祝》剧本相似程度高达70%。一些唱词中，新版《梁祝》只是改了一个字，比如把‘忧伤’改成‘悲伤’，这难道就是创新？徐进的剧本就是南薇的剧本” 
    观点三：“既然是南薇改编的，他当然拥有署名权和他的继承人当然也拥有获得报酬权。”   [详细] [视频]

※                 ※                 ※

观点一：“孟子曰：尽信书不如无书”小百花以这句话做了开场白，同时他也出示了一份袁雪芬的录音证言。（袁雪芬与小百花律师访谈全文已全部公布网上：“看袁雪芬怎么说”）“我们使用的是署名徐进的剧本，并没有使用南薇的剧本。而且，我们向徐进支付了1万元的许可费。” 
    观点二：“《梁祝》是流传下来的作品，它早在明朝就出现了，内容雷同本身也很正常。” 
    观点三：“曾编导过《梁祝》并不表示南薇就是著作权人。我们认为《梁祝》是人民大众。我们法律规定，没有著作权人的规定，任何改编都是违法的。” [详细] [视频]

※                  ※                 ※

▲ 2月23日法院公开审理 《梁祝》作者到底是谁？
▲ 南薇后人：前后已有11场官司 判决的都胜诉了 
    “小百花越剧团只是我们起诉的11个被告之一，并且是第二个演出团体单位，也是最有影响力的一个。”邬为告诉记者，早在几年前，南微后人就在全国各地开展维权行动。 [详细]  [视频]

※                 ※                  ※

▲ 小百花新版《梁祝》被诉侵权 
    浙江小百花越剧团改编的新版越剧《梁山伯与祝英台》，赢得国内外众多戏曲爱好者的追捧，并获得很多奖项。但当它在奥运会开幕前夕，作为新版越剧的唯一代表，跻身国家大剧院“雅韵流芳中华戏曲奥运● 律师：南薇后人胜诉可能性大 民间艺术作品保护存漏洞 
    在庭审的现场，记者也见到了浙江高名律师事务所严飞律师的身影，因为专门做知识产权的案子，他今天也是特地过来旁听的。
    “我觉得原告做的准备是相当充分的，而小百花只提供了6份证据，而且证据的很多环节上都存在问题，从目前的情况来看，原告胜诉的机会相当大。被告证据上海存在着自相矛盾的地方。”严飞告诉记者，“与赔偿的数额，10万块钱是比较合理的，调解的可能性也比较大，最后的数额可能也就在10万上下。” [详细] [视频]

    [南薇剧社]